連邦判事は、出版社Penske Media Corporation（PMC）と教育テクノロジー企業Cheggが、GoogleのAI概要がオンラインコンテンツを再パッケージ化して読者を違法に引き離していると主張した訴訟を却下したとロイターが報じている。両訴訟に関する覚書意見の中で、アミット・メータ判事（2024年にGoogleがオンライン検索サービスで独占を維持していると判断した同じ判事）は、両社が検索プロバイダーが独占禁止法に違反したと主張できなかったと述べた。
PMCとCheggの当初の訴訟は、GoogleがAI概要とウェブの広大なインデックスを利用して、オンライン広告事業からトラフィックを吸い取り、収益を損なっていると主張していた。Cheggはさらに、Googleが事実上、ウェブサイトにAIスクレイピング用のコンテンツを提供するか、検索結果から除外されることを強制していると述べた。
メータ判事はさまざまな理由で両方の主張を却下したが、概して、どちらの企業もGoogleが独占を利用して自社のAIに無料の素材を提供させている、または検索プロバイダーがデジタル出版で不当な優位性を得ようとしていると説得力を持って主張できなかったと判断した。「原告は、コンテンツを無料で利用可能にすればGoogleが検索トラフィックを送ってくれるという『期待』があるとだけ主張している」とメータは書いた。「しかし、期待は合意ではない。それは単に一般的な検索エンジンの仕組みである。」
出典: Engadget · 要約：HeadlinesBriefing