एक संघीय न्यायाधीश ने प्रकाशक Penske Media Corporation (PMC) और एड टेक कंपनी Chegg के मुकदमों को खारिज कर दिया है, जिनमें आरोप लगाया गया था कि Google के AI Overviews ने उनकी ऑनलाइन सामग्री को पुनः पैकेज करके अवैध रूप से पाठकों को खींच लिया, रॉयटर्स रिपोर्ट करता है। दोनों मुकदमों पर एक ज्ञापन राय में, न्यायाधीश अमित मेहता, वही न्यायाधीश जिन्होंने 2024 में फैसला सुनाया था कि Google ने ऑनलाइन खोज सेवाओं में एकाधिकार बनाए रखा, ने कहा कि कंपनियां यह तर्क देने में विफल रहीं कि खोज प्रदाता ने अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया।
PMC और Chegg के मूल मुकदमों में दावा किया गया था कि Google अपने AI Overviews और वेब के विशाल सूचकांक का उपयोग करके उनके ऑनलाइन विज्ञापन व्यवसायों से ट्रैफ़िक खींच रहा था, जिससे उनके राजस्व को नुकसान हो रहा था। Chegg ने अतिरिक्त रूप से कहा कि Google प्रभावी रूप से वेबसाइटों को अपनी सामग्री AI स्क्रैपिंग के लिए पेश करने या खोज परिणामों से बाहर किए जाने का सामना करने के लिए मजबूर कर रहा था।
न्यायाधीश मेहता ने विभिन्न कारणों से दोनों दावों को खारिज कर दिया, लेकिन मोटे तौर पर पाया कि किसी भी कंपनी ने ठोस रूप से यह तर्क नहीं दिया कि Google अपने एकाधिकार का लाभ उठाकर उन्हें अपने AI के लिए मुफ्त सामग्री प्रदान करने के लिए मजबूर कर रहा था, या कि खोज प्रदाता डिजिटल प्रकाशन में अनुचित लाभ प्राप्त करने का प्रयास कर रहा था। "वादीगण ने केवल यह कहा है कि उन्हें 'उम्मीद' है कि यदि वे अपनी सामग्री मुफ्त में उपलब्ध कराएंगे तो Google उन्हें खोज ट्रैफ़िक भेजेगा," मेहता ने लिखा। "लेकिन उम्मीद कोई समझौता नहीं है। यह बस इतना है कि एक सामान्य खोज इंजन कैसे काम करता है।"
स्रोत: Engadget · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित