Un juge fédéral a rejeté les poursuites de l'éditeur Penske Media Corporation (PMC) et de la société de technologie éducative Chegg qui alléguaient que les aperçus IA de Google détournaient illégalement les lecteurs en reconditionnant leur contenu en ligne, rapporte Reuters. Dans un avis de mémoire sur les deux poursuites, le juge Amit Mehta, le même juge qui a statué en 2024 que Google maintenait un monopole dans les services de recherche en ligne, a déclaré que les sociétés n'avaient pas réussi à démontrer que le fournisseur de recherche avait violé les lois antitrust.
Les poursuites originales de PMC et Chegg alléguaient que Google utilisait les aperçus IA et son vaste index du web pour détourner le trafic de leurs activités de publicité en ligne, nuisant à leurs revenus. Chegg a en outre déclaré que Google forçait effectivement les sites web à offrir leur contenu pour le scraping IA ou à être exclus des résultats de recherche.
Le juge Mehta a rejeté les deux réclamations pour diverses raisons, mais a globalement estimé qu'aucune des deux sociétés n'avait démontré de manière convaincante que Google exploitait son monopole pour les amener à fournir du matériel gratuit pour son IA, ou que le fournisseur de recherche tentait d'obtenir un avantage injuste dans l'édition numérique. "Les plaignants ont seulement allégué qu'ils ont une 'attente' que Google leur enverra du trafic de recherche s'ils rendent leur contenu disponible gratuitement," a écrit Mehta. "Mais une attente n'est pas un accord. C'est simplement ainsi qu'un moteur de recherche général fonctionne."
Source: Engadget · Résumé par HeadlinesBriefing