Des documents judiciaires récemment dévoilés révèlent des inquiétités internes chez Microsoft et OpenAI concernant l'utilisation de millions d'articles de presse pour entraîner des systèmes d'IA. Les employés de Microsoft ont débattu de savoir si les pratiques d'OpenAI constituaient le 'plus grand vol de main-d'œuvre de l'histoire', craignant une 'boucle infernale' qui pourrait menacer la qualité des grands modèles de langage. Un document interne de 2023 a averti que des millions de personnes verraient bientôt les modèles d'IA 'aspirer' leur travail comme 'un vol sans précédent d'ampleur'.

Au sein d'OpenAI, Nick Turley, qui dirigeait l'équipe de développement de ChatGPT, a exprimé ses inquiétudes dans un mémo de juin 2023 selon lequel l'IA représentait une 'menace existentielle' pour les éditeurs. En février 2024, il a écrit que les produits d'IA 'deviendront de plus en plus substitutifs à mesure qu'ils s'amélioreront'.

Ces discussions sont apparues dans une action en justice intentée par The New York Times contre OpenAI et Microsoft fin 2023, rejointe par onze autres éditeurs. Le juge Sidney H. Stein du tribunal de district américain pour le district sud de New York examine les motions pour jugement sommaire. Les éditeurs soutiennent que les entreprises technologiques ont violé la loi sur le droit d'auteur en extrayant des articles sans permission ni paiement. Microsoft et OpenAI maintiennent que leurs actions relèvent des protections du 'fair use'. Satya Nadella a déclaré lors d'une déposition que le contenu derrière des murs de paiement devrait être licencié, et qu'il aurait exigé un réentraînement s'il avait connu de tels extraits.

Un porte-parole de Microsoft, Alex Haurek, a clarifié que les mémos internes de Brent Hecht ne reflétaient pas les vues de l'entreprise, notant que Hecht était un chercheur présentant 'des perspectives divergentes'.