Documentos judiciales recién sin sellar revelaron preocupaciones internas en Microsoft y OpenAI sobre el uso de millones de artículos de noticias para entrenar sistemas de IA. Los empleados de Microsoft debatieron si las prácticas de OpenAI constituían el 'mayor robo de mano de obra de la historia', temiendo un 'bucle de destrucción' que podría amenazar la calidad de los grandes modelos de lenguaje. Un documento interno de 2023 advirtió que pronto millones verían los modelos de IA 'aspirando' su trabajo como 'un robo asombroso de proporciones sin precedentes'.

Dentro de OpenAI, Nick Turley, quien lideraba el equipo de desarrollo de ChatGPT, expresó su preocupación en un memorando de junio de 2023 de que la IA representaba una 'amenaza existencial' para los editores. Para febrero de 2024, escribió que los productos de IA 'se volverán más y más sustitutivos a medida que mejoren'.

Estas discusiones surgieron en una demanda presentada por The New York Times contra OpenAI y Microsoft a finales de 2023, unida por once otros editores. El juez Sidney H. Stein del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York está considerando los movimientos de juicio sumario. Los editores argumentan que las empresas tecnológicas violaron la ley de derechos de autor al raspar artículos sin permiso ni pago. Microsoft y OpenAI mantienen que sus acciones caen bajo las protecciones de uso justo. Satya Nadella declaró en una deposición que el contenido detrás de muros de pago debería licenciarse, y habría requerido reentrenamiento si hubiera conocido tal raspado.

Un portavoz de Microsoft, Alex Haurek, aclaró que los memorandos internos de Brent Hecht no representaban la visión de la empresa, señalando que Hecht era un investigador que presentaba 'perspectivas divergentes'.