El disgusto de los votantes por el gasto político de corporaciones y sindicatos está impulsando el apoyo a una medida electoral en Montana para prohibir el "dinero oscuro", lo que podría poner a prueba el fallo Citizens United de la Corte Suprema. La medida cuenta con el respaldo de un exgobernador republicano y un senador demócrata. El principal desafío: hilar fino en el fallo de 2010 que permitió el gasto político independiente como libertad de expresión.

Los partidarios argumentan que las corporaciones son entidades registradas en el estado, por lo que Montana puede revocar los registros por gasto político, convirtiéndolo en un tema de soberanía estatal. Los opositores, incluido el gobernador republicano y la Cámara de Comercio de Montana, lo califican de inconstitucional. "Todavía no he hablado con una persona que no piense que hay demasiado dinero en la política", dijo Jeff Mangan, fundador de la Iniciativa de Elecciones Transparentes.

Si se aprueba en noviembre, entraría en vigor el 1 de enero de 2027, convirtiendo a Montana en el primer estado con una ley de este tipo. Hawái aprobó una prohibición similar en mayo, que ya está siendo impugnada. En 2024, se gastaron casi $2 mil millones en dinero oscuro a nivel nacional, según el Centro Brennan para la Justicia.

Montana, que el presidente Trump ganó por 20 puntos porcentuales en 2024, tiene una vena populista y desconfianza hacia las grandes instituciones. La medida prohibiría a empresas, sindicatos y organizaciones sin fines de lucro donar a candidatos o partidos. Requiere una mayoría simple. Los opositores dicen que concentra el poder entre individuos adinerados.

Entidades clave: Empresas: New York Times, Transparent Election Initiative, Montana Chamber of Commerce, Brennan Center for Justice, Loyola Marymount University | Personas: Jeff Mangan, Justin Levitt, Todd O’Hair, Donald Trump | Ubicaciones: Montana, Hawái, Los Ángeles