Le dégoût des électeurs face aux dépenses politiques des entreprises et des syndicats alimente le soutien à une mesure électorale du Montana visant à interdire l'"argent noir", ce qui pourrait tester l'arrêt Citizens United de la Cour suprême. La mesure est soutenue par un ancien gouverneur républicain et un sénateur démocrate. Le principal défi : trouver la faille dans l'arrêt de 2010 qui a autorisé les dépenses politiques indépendantes au nom de la liberté d'expression.

Les partisans soutiennent que les entreprises sont des entités enregistrées dans l'État, donc le Montana peut révoquer les enregistrements pour des dépenses politiques, ce qui en fait une question de souveraineté étatique. Les opposants, dont le gouverneur républicain et la Chambre de commerce du Montana, le qualifient d'inconstitutionnel. « Je n'ai pas encore parlé à une personne qui ne pense pas qu'il y a trop d'argent en politique », a déclaré Jeff Mangan, fondateur de la Transparent Election Initiative.

S'il est adopté en novembre, il entrera en vigueur le 1er janvier 2027, faisant du Montana le premier État à disposer d'une telle loi. Hawaï a approuvé une interdiction similaire en mai, déjà contestée. En 2024, près de 2 milliards de dollars d'argent noir ont été dépensés au niveau national, selon le Brennan Center for Justice.

Le Montana, que le président Trump a remporté par 20 points de pourcentage en 2024, a une tendance populiste et une méfiance envers les grandes institutions. La mesure interdirait aux entreprises, syndicats et organisations à but non lucratif de faire des dons aux candidats ou aux partis. Elle nécessite une simple majorité. Les opposants affirment qu'elle concentre le pouvoir entre les mains de personnes fortunées.

Entités clés : Entreprises : New York Times, Transparent Election Initiative, Montana Chamber of Commerce, Brennan Center for Justice, Loyola Marymount University | Personnes : Jeff Mangan, Justin Levitt, Todd O’Hair, Donald Trump | Lieux : Montana, Hawaï, Los Angeles