La tentative précoce de Google de payer des sites Web pour des réponses IA a du mal. Les éditeurs participant au test conviennent que certains sujets de niche comme l'anime et le jeu rapportent plus, mais le suivi des paiements dans la console de recherche est souvent déroutant. On ne sait pas ce qui constitue une contribution significative à une réponse IA, il est donc impossible de planifier les revenus futurs.
Un paysage changeant : si les sites Web cessent de publier ou bloquent Google, la qualité de la recherche IA déclinera. Le pilote de contribution IA est une étape vers l'établissement d'une nouvelle relation, mais les petits paiements et la nature peu claire des contributions IA pourraient rendre l'expansion du programme difficile. Le ressentiment grandit.
Certains éditeurs ripostent. Une coalition d'éditeurs de livres a poursuivi Google pour l'utilisation présumée de contenu protégé par le droit d'auteur dans la formation IA. Penske Media, qui exploite des sites comme Variety et Rolling Stone, a poursuivi pour la perte de trafic, affirmant que la décision de Google de lier le scraping IA à l'indexation Web standard est injuste.
Les régulateurs commencent à s'en apercevoir. Le gouvernement britannique a ordonné à Google de fournir une option de désinscription IA. La Commission européenne mène une enquête antitrust pour déterminer si Google compense équitablement les éditeurs. Compte tenu des antécédents récents de Google dans l'UE, il semble peu probable que cela joue en faveur de Google.
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing