Googles früher Versuch, Websites für KI-Antworten zu bezahlen, kämpft. Verleger im Test sind sich einig, dass bestimmte Nischenthemen wie Anime und Gaming mehr einbringen, aber die Verfolgung der Zahlungen in der Suchkonsole ist oft verwirrend. Es ist unklar, was als bedeutender Beitrag zu einer KI-Antwort gilt, daher ist es unmöglich, zukünftige Einnahmen zu planen.
Eine sich verändernde Landschaft: Wenn Websites aufhören zu veröffentlichen oder Google blockieren, wird die Qualität der KI-Suche sinken. Das KI-Beitragspilotprojekt ist ein Schritt zur Schaffung einer neuen Beziehung, aber kleine Zahlungen und die unklare Natur der KI-Beiträge könnten die Ausweitung des Programms erschweren. Die Unzufriedenheit wächst.
Einige Verleger wehren sich. Eine Koalition von Buchverlagen hat wegen der angeblichen Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte beim KI-Training geklagt. Penske Media, das Websites wie Variety und Rolling Stone betreibt, hat wegen verlorenen Traffics geklagt und sagt, Googles Entscheidung, KI-Scraping an die Standard-Webindizierung zu koppeln, sei unfair.
Regulierungsbehörden werden aufmerksam. Die britische Regierung hat Google angewiesen, eine KI-Opt-out-Option bereitzustellen. Die Europäische Kommission führt eine Kartelluntersuchung durch, um festzustellen, ob Google Verleger fair entschädigt. Angesichts der jüngsten Bilanz von Google in der EU scheint es unwahrscheinlich, dass es zu Gunsten von Google ausgeht.
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing