AI回答に対してウェブサイトに支払うというGoogleの初期の試みは苦戦している。テストに参加している出版社は、アニメやゲームなどの特定のニッチなトピックがより多く稼げることに同意しているが、検索コンソールでの支払いの追跡はしばしば混乱を招く。AI回答への有意義な貢献が何かを明確にすることはできず、将来の収益を計画することは不可能だ。
変化する状況：ウェブサイトが公開を停止したりGoogleをブロックしたりすると、AI検索の品質は低下する。AI貢献パイロットは、Googleが依存する出版社との新しい関係を築くための一歩だが、少額の支払いとAI貢献の不明確な性質がプログラムの拡大を困難にする可能性がある。不満が高まっている。
一部の出版社は反撃している。書籍出版社の連合は、AIトレーニングでの著作権コンテンツの使用疑惑で訴訟を起こした。Penske Media（VarietyやRolling Stoneなどのサイトを運営）は、トラフィックの損失で訴訟を起こし、AIスクレイピングを標準的なウェブインデックスに結び付けるGoogleの決定は不公平だと述べている。
規制当局も注目している。英国政府はGoogleにAIオプトアウトを提供するよう命じた。欧州委員会は、Googleが出版社に公正に補償しているかどうかを判断するための独占禁止法調査を進めている。EUでのGoogleの最近の実績を考えると、Googleに有利に働く可能性は低いようだ。
出典: Ars Technica · 要約：HeadlinesBriefing