A tentativa inicial do Google de pagar sites por respostas de IA está enfrentando dificuldades. Os editores no teste concordam que certos tópicos de nicho como anime e jogos ganham mais, mas rastrear os pagamentos no console de pesquisa é muitas vezes confuso. Não está claro o que conta como uma contribuição significativa para uma resposta de IA, tornando impossível planejar ganhos futuros.
Um cenário em mudança: se os sites pararem de publicar ou bloquearem o Google, a qualidade da pesquisa de IA diminuirá. O piloto de contribuição de IA é um passo para forjar um novo relacionamento, mas pequenos pagamentos e a natureza pouco clara das contribuições de IA podem dificultar a expansão do programa. A má vontade está crescendo.
Alguns editores estão revidando. Uma coalizão de editores de livros processou pelo suposto uso de conteúdo protegido por direitos autorais no treinamento de IA. Penske Media, que opera sites como Variety e Rolling Stone, processou pela perda de tráfego, dizendo que a decisão do Google de amarrar a raspagem de IA à indexação web padrão é injusta.
Os reguladores estão percebendo. O governo do Reino Unido ordenou que o Google fornecesse uma opção de exclusão de IA. A Comissão Europeia está conduzindo uma investigação antitruste para determinar se o Google está compensando os editores de forma justa. Dado o histórico recente do Google na UE, parece improvável que funcione a favor do Google.
Fonte: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing