El intento inicial de Google de pagar a sitios web por respuestas de IA está teniendo dificultades. Los editores en la prueba coinciden en que ciertos temas de nicho como anime y gaming generan más ingresos, pero el seguimiento de pagos en la consola de búsqueda es confuso. No está claro qué cuenta como una contribución significativa a una respuesta de IA, lo que hace imposible planificar ganancias futuras.
Un panorama cambiante: si los sitios web dejan de publicar o bloquean a Google, la calidad de la búsqueda de IA disminuirá. El piloto de contribución de IA es un paso hacia forjar una nueva relación, pero los pequeños pagos y la naturaleza poco clara de las contribuciones de IA podrían dificultar la expansión del programa. La mala voluntad está creciendo.
Algunos editores están contraatacando. Una coalición de editores de libros ha demandado por el presunto uso de contenido con derechos de autor en el entrenamiento de IA. Penske Media, que opera sitios como Variety y Rolling Stone, ha demandado por pérdida de tráfico, diciendo que la decisión de Google de vincular el raspado de IA con la indexación web estándar es injusta.
Los reguladores están tomando nota. El gobierno del Reino Unido ordenó a Google proporcionar una opción de exclusión de IA. La Comisión Europea está llevando a cabo una investigación antimonopolio para determinar si Google está compensando justamente a los editores. Dado el historial reciente de Google en la UE, parece poco probable que resulte a favor de Google.
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing