محاولة جوجل المبكرة لدفع أموال للمواقع مقابل إجابات الذكاء الاصطناعي تواجه صعوبات. يتفق الناشرون في الاختبار على أن بعض الموضوعات المتخصصة مثل الأنمي والألعاب تحقق أرباحًا أكبر، لكن تتبع المدفوعات في وحدة تحكم البحث غالبًا ما يكون مربكًا. ليس من الواضح ما الذي يعتبر مساهمة ذات معنى في إجابة الذكاء الاصطناعي، لذا من المستحيل التخطيط للأرباح المستقبلية.
مشهد متغير: إذا توقفت المواقع عن النشر أو حجبت جوجل، ستنخفض جودة بحث الذكاء الاصطناعي. برنامج مساهمة الذكاء الاصطناعي هو خطوة نحو إقامة علاقة جديدة بين جوجل والناشرين الذين تعتمد عليهم، لكن المدفوعات الصغيرة وطبيعة مساهمات الذكاء الاصطناعي غير الواضحة قد تجعل توسيع البرنامج صعبًا. الاستياء يتزايد.
بعض الناشرين يردون. رفعت مجموعة من ناشري الكتب دعوى قضائية بشأن الاستخدام المزعوم لمحتوى محمي بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. Penske Media، التي تدير مواقع مثل Variety وRolling Stone، رفعت دعوى قضائية بسبب فقدان الزيارات، قائلة إن قرار جوجل بربط تجريد الذكاء الاصطناعي بفهرسة الويب القياسية غير عادل.
الجهات التنظيمية بدأت تلاحظ. أمرت الحكومة البريطانية جوجل بتوفير خيار إلغاء الاشتراك في الذكاء الاصطناعي. المفوضية الأوروبية تجري تحقيقًا في مكافحة الاحتكار لتحديد ما إذا كانت جوجل تعوض الناشرين بشكل عادل. بالنظر إلى سجل جوجل الأخير في الاتحاد الأوروبي، يبدو من غير المرجح أن يعمل لصالح جوجل.
المصدر: Ars Technica · لخّصه HeadlinesBriefing