谷歌早期尝试为AI答案付费给网站的做法正面临困境。参与测试的出版商普遍认为，某些未被广泛覆盖但具有强烈小众兴趣的话题（如动漫和游戏）能赚更多钱，但在搜索控制台中逐月追踪支付情况往往令人困惑。目前尚不清楚什么才算对AI答案的有意义贡献，因此无法规划未来收益。
格局正在转变：如果网站停止发布内容或屏蔽谷歌，AI搜索质量将下降。AI贡献试点项目是建立谷歌与其依赖的出版商之间新关系的一步，但小额支付和AI贡献的不明确性可能使项目难以扩展。不满情绪正在增长。
一些出版商正在反击。一个图书出版商联盟已就谷歌在AI训练中涉嫌使用受版权保护的内容提起诉讼。Penske Media（旗下运营Variety和Rolling Stone等网站）已就流量损失起诉谷歌，称其将AI抓取与标准网页索引捆绑的做法不公平。
监管机构也开始关注。英国政府已命令谷歌提供AI退出选项。欧盟委员会正在开展反垄断调查，以确定谷歌是否公平补偿了出版商。鉴于谷歌在欧盟的近期记录，这似乎不太可能对谷歌有利。
来源: Ars Technica · 由HeadlinesBriefing整理摘要