Ein Bundesrichter hat Klagen des Verlegers Penske Media Corporation (PMC) und des EdTech-Unternehmens Chegg abgewiesen, die behaupteten, dass Googles KI-Überblicke illegal Leser abziehen, indem sie deren Online-Inhalte neu verpacken, berichtet Reuters. In einer Memorandum Opinion zu beiden Klagen sagte Richter Amit Mehta, derselbe Richter, der 2024 entschied, dass Google ein Monopol bei Online-Suchdiensten aufrechterhält, dass die Unternehmen nicht darlegen konnten, dass der Suchanbieter gegen Kartellgesetze verstoßen habe.
Die ursprünglichen Klagen von PMC und Chegg behaupteten, dass Google KI-Überblicke und seinen riesigen Index des Webs nutzte, um Traffic von ihren Online-Werbegeschäften abzuziehen und ihre Einnahmen zu schädigen. Chegg sagte zusätzlich, dass Google Websites effektiv zwang, ihre Inhalte für KI-Scraping anzubieten oder aus den Suchergebnissen ausgeschlossen zu werden.
Richter Mehta wies beide Ansprüche aus verschiedenen Gründen ab, stellte aber im Großen und Ganzen fest, dass keines der Unternehmen überzeugend argumentierte, dass Google sein Monopol ausnutzte, um sie zur kostenlosen Bereitstellung von Material für seine KI zu bewegen, oder dass der Suchanbieter versuchte, sich einen unfairen Vorteil im digitalen Publizieren zu verschaffen. „Die Kläger haben nur geltend gemacht, dass sie eine ‚Erwartung‘ haben, dass Google ihnen Suchverkehr senden wird, wenn sie ihre Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen“, schrieb Mehta. „Aber eine Erwartung ist keine Vereinbarung. Es ist einfach so, wie eine allgemeine Suchmaschine funktioniert.“
Quelle: Engadget · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing