Федеральный судья отклонил иски издателя Penske Media Corporation (PMC) и образовательной технологической компании Chegg, которые утверждали, что AI-обзоры Google незаконно отвлекали читателей, переупаковывая их онлайн-контент, сообщает Reuters. В меморандуме по обоим искам судья Амит Мехта, тот же судья, который в 2024 году постановил, что Google сохраняет монополию на услуги онлайн-поиска, заявил, что компании не смогли доказать, что поставщик поиска нарушил антимонопольное законодательство.
Первоначальные иски PMC и Chegg утверждали, что Google использовал AI-обзоры и свой обширный индекс веба для отвода трафика от их онлайн-рекламного бизнеса, нанося ущерб их доходам. Chegg дополнительно заявила, что Google фактически заставлял веб-сайты предоставлять свой контент для AI-скрапинга или сталкиваться с исключением из результатов поиска.
Судья Мехта отклонил оба иска по разным причинам, но в целом пришел к выводу, что ни одна из компаний убедительно не доказала, что Google использовал свою монополию, чтобы заставить их предоставлять бесплатный материал для своего AI, или что поставщик поиска пытался получить несправедливое преимущество в цифровом издательстве. "Истцы заявили только о том, что у них есть 'ожидание', что Google будет отправлять им поисковый трафик, если они сделают свой контент доступным бесплатно," написал Мехта. "Но ожидание — это не соглашение. Это просто то, как работает общая поисковая система."
Источник: Engadget · Сводку подготовил HeadlinesBriefing