先週金曜日、リンジー・クランシー殺人裁判の陪審員が最後にマサチューセッツ州の法廷に入廷したとき、傍聴者たちは結果が一人の頑固な陪審員にかかっていることを知っていました。陪審員が11対1で膠着し、裁判官が無効審判を宣言すると、アメリカ人は激しい分断で反応しました。その頑固な陪審員は英雄か、それとものけ者か。

クランシーさん、36歳は、2023年に重度の精神疾患を患いながら三人の子供を絞殺したことを認めました。彼女の支持者とほぼすべての陪審員は、彼女がコーラ（5歳）、ドーソン（3歳）、カラン（8ヶ月）を殺害した夜、自分の行為が犯罪であることを理解できないほど病んでいたと結論づけ、無罪として精神科病院に無期限に収容されるべきだと考えました。別の派閥は、彼女は刑事責任を負うべきであり、残りの人生を刑務所で過ごすべきだと考えました。

彼らにとって、彼女の有罪評決に唯一の票を投じた匿名の陪審員は、感動的な道徳的勇気をもって行動しました。しかし、無罪を望んだ多くの人々にとって、その頑固な陪審員は社会の思いやりの欠如を体現していました。何人かの陪審員は、その頑固な陪審員が裁判官の指示や法律に従わず、合理的疑いを認めた後も自分の票を貫いたと述べました。クランシーさんの弁護士ケビン・レディントンは、無効審判を取り消し、彼女を無罪とする申立てを提出しました。この対立は明らかに政治的でジェンダー化されており、双方の攻撃は個人的なものになっています。