Jumat lalu, ketika para juri dalam sidang pembunuhan Lindsay Clancy masuk ke ruang sidang Massachusetts untuk terakhir kalinya, para pengikut tahu hasilnya akan bergantung pada satu pembangkang. Dengan juri yang buntu 11-1 dan pernyataan hakim tentang sidang batal, orang Amerika bereaksi dengan perpecahan yang sengit. Pembangkang itu adalah pahlawan atau paria.

Nyonya Clancy, 36, mengaku mencekik ketiga anaknya pada tahun 2023 saat mengalami penyakit mental yang parah. Para pendukungnya, dan hampir semua juri, menyimpulkan bahwa dia terlalu sakit untuk memahami bahwa perbuatannya adalah kriminal pada malam dia membunuh Cora, 5, Dawson, 3, dan Callan, 8 bulan, dan harus dinyatakan tidak bersalah dan dikurung di rumah sakit jiwa tanpa batas waktu. Faksi lain percaya bahwa dia harus dimintai pertanggungjawaban pidana dan menghabiskan sisa hidupnya di penjara.

Bagi mereka, juri anonim yang memberikan satu-satunya suara untuk hukumannya bertindak dengan keberanian moral yang menginspirasi. Tetapi bagi banyak orang yang berharap pembebasan, pembangkang itu mencerminkan kurangnya belas kasih masyarakat. Beberapa juri mengatakan pembangkang itu tidak mengikuti instruksi hakim atau hukum, dan tetap pada suaranya bahkan setelah mengakui keraguan yang wajar. Pengacara Nyonya Clancy, Kevin Reddington, mengajukan mosi agar sidang batal dibatalkan dan dia dibebaskan. Konflik ini secara eksplisit bersifat politik dan gender, dengan serangan dari kedua belah pihak menjadi personal.