গত শুক্রবার, যখন লিন্ডসে ক্ল্যান্সি হত্যা মামলার জুরিরা শেষবারের মতো ম্যাসাচুসেটসের একটি আদালত কক্ষে প্রবেশ করলেন, অনুসারীরা জানতেন ফলাফল একক ভিন্নমত পোষণকারীর উপর নির্ভর করবে। জুরি ১১-১ এ অচলাবস্থায় থাকলে এবং বিচারক মিসট্রায়াল ঘোষণা করলে, আমেরিকানরা তীব্র বিভাজন নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। ভিন্নমত পোষণকারী হয় নায়ক ছিলেন, নয়তো বহিষ্কৃত।

মিসেস ক্ল্যান্সি, ৩৬, ২০২৩ সালে গুরুতর মানসিক অসুস্থতার সময় তার তিন সন্তানকে শ্বাসরোধ করে হত্যার কথা স্বীকার করেছেন। তার সমর্থকরা এবং প্রায় সমস্ত জুরি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি সেই রাতে যখন ৫ বছরের কোরাকে, ৩ বছরের ডসনকে এবং ৮ মাসের কল্লানকে হত্যা করেছিলেন তখন তার আচরণ অপরাধমূলক তা বোঝার মতো অসুস্থ ছিলেন, এবং তাকে নির্দোষ ঘোষণা করে অনির্দিষ্টকালের জন্য একটি মানসিক হাসপাতালে রাখা উচিত। আরেকটি গোষ্ঠী বিশ্বাস করত যে তাকে অপরাধমূলকভাবে দায়ী করা উচিত এবং বাকি জীবন কারাগারে কাটানো উচিত।

তাদের কাছে, যে বেনামী জুরি তার দোষী সাব্যস্ত করার পক্ষে একমাত্র ভোট দিয়েছিলেন, তিনি অনুপ্রেরণামূলক নৈতিক সাহসের সাথে কাজ করেছেন। কিন্তু যারা খালাসের আশা করেছিলেন তাদের অনেকের কাছে, ভিন্নমত পোষণকারী সমাজের সহানুভূতির অভাবের প্রতীক ছিলেন। বেশ কয়েকজন জুরি বলেছেন যে ভিন্নমত পোষণকারী বিচারকের নির্দেশ বা আইন অনুসরণ করেননি, এবং যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ স্বীকার করার পরেও তার ভোটে অটল ছিলেন। মিসেস ক্ল্যান্সির আইনজীবী, কেভিন রেডিংটন, মিসট্রায়াল বাতিল এবং তাকে খালাস দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব দাখিল করেছেন। দ্বন্দ্বটি স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক এবং লিঙ্গভিত্তিক হয়েছে, উভয় পক্ষের আক্রমণ ব্যক্তিগত হয়ে উঠেছে।