Am vergangenen Freitag, als die Geschworenen im Mordprozess gegen Lindsay Clancy zum letzten Mal in einen Gerichtssaal in Massachusetts einmarschierten, wussten die Beobachter, dass das Ergebnis von einem einzigen Abweichler abhängen würde. Da die Jury 11-1 blockiert war und der Richter einen Fehlprozess erklärte, reagierten die Amerikaner mit heftiger Spaltung. Der Abweichler war entweder ein Held oder ein Ausgestoßener.

Frau Clancy, 36, gab zu, 2023 ihre drei Kinder erdrosselt zu haben, während sie an einer schweren psychischen Erkrankung litt. Ihre Unterstützer und fast alle Geschworenen kamen zu dem Schluss, dass sie zu krank war, um zu verstehen, dass ihr Verhalten in der Nacht, in der sie Cora, 5, Dawson, 3, und Callan, 8 Monate, tötete, strafbar war, und dass sie für nicht schuldig befunden und auf unbestimmte Zeit in einer psychiatrischen Klinik untergebracht werden sollte. Eine andere Fraktion war der Ansicht, dass sie strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden und den Rest ihres Lebens im Gefängnis verbringen sollte.

Für sie handelte der anonyme Geschworene, der die einzige Stimme für ihre Verurteilung abgab, mit inspirierendem moralischem Mut. Aber für viele, die auf einen Freispruch hofften, verkörperte der Abweichler den Mangel an Mitgefühl in der Gesellschaft. Mehrere Geschworene sagten, der Abweichler habe die Anweisungen des Richters oder das Gesetz nicht befolgt und an seiner Stimme festgehalten, selbst nachdem er vernünftige Zweifel eingeräumt hatte. Der Anwalt von Frau Clancy, Kevin Reddington, reichte einen Antrag ein, den Fehlprozess aufzuheben und sie freizusprechen. Der Konflikt war ausdrücklich politisch und geschlechtsspezifisch, wobei die Angriffe beider Seiten persönlich wurden.