يوم الجمعة الماضي، عندما دخل محلفو محاكمة ليندسي كلانسي للقتل إلى قاعة محكمة في ماساتشوستس للمرة الأخيرة، عرف المتابعون أن النتيجة ستتوقف على معارض واحد. مع تعادل هيئة المحلفين 11-1 وإعلان القاضي بطلان المحاكمة، تفاعل الأمريكيون بانقسام حاد. كان المعارض إما بطلاً أو منبوذاً.

اعترفت السيدة كلانسي، 36 عاماً، بخنق أطفالها الثلاثة في عام 2023 أثناء معاناتها من مرض عقلي شديد. خلص مؤيدوها، وجميع أعضاء هيئة المحلفين تقريباً، إلى أنها كانت مريضة جداً بحيث لم تفهم أن سلوكها كان جناية في الليلة التي قتلت فيها كورا، 5 سنوات، ودوسون، 3 سنوات، وكالان، 8 أشهر، ويجب إعلان براءتها وحجزها في مستشفى للأمراض النفسية إلى أجل غير مسمى. واعتقد فصيل آخر أنها يجب أن تتحمل المسؤولية الجنائية وتقضي بقية حياتها في السجن.

بالنسبة لهم، تصرف المحلف المجهول الذي أدلى بالصوت الوحيد لإدانتها بشجاعة أخلاقية ملهمة. لكن بالنسبة لكثيرين ممن كانوا يأملون في البراءة، جسد المعارض افتقار المجتمع إلى الرحمة. قال العديد من المحلفين إن المعارض لم يتبع تعليمات القاضي أو القانون، وتمسك بتصويته حتى بعد الاعتراف بوجود شك معقول. قدم محامي السيدة كلانسي، كيفن ريدينغتون، طلباً لإلغاء بطلان المحاكمة وتبرئتها. كان الصراع سياسياً وجنسياً بشكل صريح، مع تحول الهجمات من الجانبين إلى هجمات شخصية.