उनके हस्तक्षेप से एक चीज़ नहीं होगी वह है टेलर स्विफ्ट और बैड बनी टिकटों की गलत कीमत की समस्या का समाधान। कंपनियाँ लगातार विलय या अलगाव कर रही हैं, नए उत्पाद और सेवाएँ लॉन्च कर रही हैं, पुराने बंद कर रही हैं। संस्थागत पूंजी उद्यमियों के लिए उपलब्ध है ताकि वे सबसे स्थापित उद्योगों को भी बाधित कर सकें। फर्में कीमतें बढ़ाती हैं, कीमतें घटाती हैं, इस तरह से प्रतिस्पर्धी ताकतों को कम करने की कोशिश करती हैं जो हर व्यवसाय को लगातार लाभहीनता की ओर ले जाती हैं। संक्षेप में, यह 1890 नहीं है, जब शेरमैन एंटीट्रस्ट अधिनियम कानून बना था।

जर्नल ने इस सप्ताह Live Nation/Ticketmaster एंटीट्रस्ट अभियोजन में डोनाल्ड ट्रंप के संदिग्ध हस्तक्षेप पर रिपोर्ट की। यह घटना रिचर्ड निक्सन के 1971 में ITT मामले में हस्तक्षेप की याद दिलाती है, जो संयोग की उल्लेखनीय अनुपस्थिति में, निक्सन के पुनर्निर्वाचन प्रयास के लिए एक बड़े दान में परिणत हुआ। किसी भी विषय की तरह, जब आप खोदते हैं तो आप आकस्मिक पर्यवेक्षक को आश्चर्यचकित करने वाले निष्कर्षों तक पहुँच सकते हैं। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के दो अर्थशास्त्रियों ने 2003 में एक वर्जित विषय उठाया। उन्होंने पूछा कि क्या एंटीट्रस्ट प्रवर्तन वास्तव में सार्वजनिक लाभ उत्पन्न करता है। उनका निष्कर्ष संदेहपूर्ण था। तब से, इसे संघीय न्यायाधीशों द्वारा खारिज किए गए मामलों की एक महाकाव्य श्रृंखला (निश्चित रूप से खर्च और मानव-घंटे में महाकाव्य) द्वारा समर्थित किया गया है। हार की इस सूची में Whole Foods और Wild Oats, AT&T और Time Warner, और Microsoft और Activision से जुड़े विलय और अधिग्रहण को विफल करने के लिए दिखावटी संघीय प्रयास शामिल हैं।

आजकल हर अभियोजन प्रयास "बाजार परिभाषा" जिमनास्टिक के साथ शुरू होता है, आत्म-सम्मान की नादिर संघीय व्यापार आयोग का 2003 का मुकदमा है जिसमें दावा किया गया था कि "सुपरप्रीमियम" आइसक्रीम, अरे, आइसक्रीम के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करती है। यह मामला रात में एक फ्लेयर था। इस अखबार को एक पत्र लेखक बहुत बाद में निष्कर्ष निकालेगा, "एंटीट्रस्ट कार्रवाई के निरंतर खतरे के बिना, वर्तमान संघीय एंटीट्रस्ट कर्मचारियों का सरकार के बाद का बाजार मूल्य बहुत कम होगा।"

क्या कोई लेन-देन या व्यवस्था इतनी प्रतिस्पर्धा-विरोधी हो सकती है कि हस्तक्षेप के योग्य हो? हाँ। व्यावसायिक लाइसेंसिंग और ज़ोनिंग प्रतिबंध, स्थानीय स्तर पर संगठित हितों द्वारा बढ़ावा दिए गए, ऐसे दो उदाहरण हैं। लेकिन यह वह नहीं है जो हमें मिलता है। हमें उस तरह का मामला मिलता है जो पूर्व ट्रंप एंटीट्रस्ट अधिकारी Makan Delrahim और वर्तमान कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल Rob Bonta द्वारा लाया गया था। श्री Delrahim ने AT&T-Time Warner मुकदमे में अपनी गुणवत्ता दिखाई, अदालत में तुरंत विफल रहे। श्री Bonta ने अब अनिवार्य रूप से वार्नर के पैरामाउंट के साथ विलय को रोकने के लिए उसी विफल तर्क को पुनर्जीवित किया है। लेकिन जर्नल में विस्तृत Live Nation मामला अपने आप में एक आश्चर्य है, एक सच्ची गड़बड़ी। संगीत कार्यक्रम को बढ़ावा देने वाले इस दिग्गज के खिलाफ अधिकांश शिकायतों को एक समाधान के साथ हल किया जा सकता है जिसका एंटीट्रस्ट से कोई लेना-देना नहीं है। वह समाधान: बड़े नाम वाले संगीत कलाकार अपने टिकटों के लिए बाजार-साफ़ करने वाली कीमतें वसूलते हैं। एंटीट्रस्ट उत्तर नहीं है जब तक कि आपको नहीं लगता कि टेलर स्विफ्ट, ब्रूस स्प्रिंगस्टीन और बैड बनी शिकारी मूल्य निर्धारण में लगे हुए हैं। फिर भी, सरकार अब Live Nation की "बाजार शक्ति" से जोड़ती है, वे कई झुंझलाहट तुरंत दूर हो जाएंगी। कलाकारों को अपने टिकटों को कम कीमत पर बेचने का अनुमान लगाया जाता है क्योंकि वे अपने प्रशंसकों को लूटते हुए नहीं देखा जाना चाहते। कुछ लोगों ने एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रस्तावित किया है: बैंड एक अराजक टिकट बेचने की प्रक्रिया पसंद करते हैं क्योंकि यह सबसे जुनूनी प्रशंसक को पुरस्कृत करता है जो शो के अंदर एक बार माल पर एक भाग्य खर्च करेगा। श्री ट्रंप, Live Nation अधिकारियों के साथ बैठक के बाद, मामले में संघीय भागीदारी समाप्त कर दी, लेकिन यह 34 राज्य वादियों के हाथों में जारी है, एक परिणाम की ओर जो 100% गारंटी है कि जनता को बहुत कम ध्यान देने योग्य अच्छा होगा।

एंटीट्रस्ट व्यवसायी एक मानसिक ढांचे के भीतर काम करते हैं जो सामान्य अभियोजन विवेक की अनदेखी करता है, जो पूछता है: क्या एक विशेष मुकदमा लाने से समाज को शुद्ध लाभ मिलता है? दुर्भाग्य से, अमेरिका अपने कानूनों और एजेंसियों को सूर्यास्त नहीं करता है। जब वे वैध उद्देश्य से बाहर हो जाते हैं, तो वे वास्तविक खतरे बन जाते हैं। किसी भी राष्ट्रपति का एक न्यायसंगत काम इन खतरों से जनता की रक्षा करना है। श्री ट्रंप इस संबंध में गंभीर रूप से मिश्रित बैग रहे हैं। उनका ... देखें