UBS ने स्विस के राजनेताओं के साथ कठिन नए पूंजी नियमों के बारे में अपनी लाती लड़ाई खो दी, जिससे यह खबर निकली कि यह बाहर जा सकती है या अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगियों से मर्जर के प्रस्ताव आ सकते हैं। हालांकि मुख्यालय बदलना संभव हो सकता है, लेकिन हल्के नियमन के लाभ को स्विस या अमेरिकी नहीं होने वाले बैंक को महत्व देने वाले ग्राहकों को खोने के खिलाफ तुलना की जानी चाहिए। कोई भी जाने की धमकी एक बातचीत की तकनीक हो सकती है, लेकिन कार्यकारियों को भी सकारात्मक केस प्रस्तुत करना चाहिए। UBS के जाने की विचारधारा बाएं झुकाव वाले राष्ट्रीय परिषद को प्रभावित नहीं कर सकती, और संकट की भविष्यवाणी अंतरकलण की खबर पढ़ने वाले ग्राहकों को डरा सकती है। अध्यक्ष कॉलम केलेहर और सीईओ सर्जियो एर्मोटी के लिए यह बेहतर होगा कि वे UBS के स्विस के लिए लाभों को हाइलाइट करें: यह घरेलू ऋणों का लगभग एक चौथाई वित्तप्रदान करता है और देश का तीसरा सबसे बड़ा निजी नियोजक है। बैंक ने पहले अध्ययनों को कमीशन किया था जो दिखाते हैं कि उच्च पूंजी नियम आर्थिक को कैसे नुकसान पहुंचा सकते हैं; इसे दिखाना चाहिए कि वह समझौते के साथ क्या हासिल कर सकता है। जेपी मॉर्गन चेस के जेमी डायमॉन की तरह, जो नियामकों से शिकायत करते हैं लेकिन अपने बैंक को राष्ट्रीय चैंपियन के रूप में पेश करते हैं, UBS अपनी रणनीति अपना सकती है। स्विस के कम सहिष्णु वातावरण में अमेरिकी शैली का सीधा लॉबीिंग भावनात्मक विज्ञापनों के साथ प्रतिकूल हो सकता है। वर्तमान रणनीति असफल हो रही है, जिससे UBS अपने सबसे खराब स्थिति के नियमों का सामना कर रही है। एक टोन में बदलाव उचित रिपुटेशन जोखिम को कम करेगा और या तो जाने या खाली धमकियां करने की तरह दिखने से बचाएगा।
स्रोत: Financial Times Companies · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित