जब एक महिला ने कॉर्नेल विश्वविद्यालय पर 2024 में Chi Phi ब्रदरहुड में कथित यौन हमले के लिए मुकदमा दायर किया, तो इस मामले ने परिसर में अनुचित व्यवहार पर राष्ट्रीय बहस को जन्म दे दिया। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने कॉर्नेल की आंतरिक Title IX जांच के 1,000 से अधिक पृष्ठ प्राप्त किए, जिसमें 20‑वर्षीय 원고 के पुलिस साक्षात्कार, टॉम्पकिन्स काउंटी जिला अटॉर्नी को छह‑पृष्ठीय बयान, सात में से सात आरोपित पुरुषों में से छह के साक्षात्कार, और 20 गवाहों के बयान, साथ ही ईमेल, टेक्स्ट और संदेश‑बोर्ड स्क्रीनशॉट शामिल हैं। प्रारंभिक निष्कर्ष बताते हैं कि Jane Doe का आधिकारिक बयान महत्वपूर्ण संदर्भ छोड़ गया: उसकी यौन‑हमले की बचे‑जीवित होने की स्थिति, रात के बारे में उसकी विकसित धारणा, और केटामाइन का उपयोग करके भागने के बारे में विचार। उसने घटना को "केवल बलात्कार" बताया और बताया कि उसे विश्वास था कि उसे बलात्कार किया गया था, लेकिन इस विवरण को जिला अटॉर्नी द्वारा刑事 आरोप नहीं लगाने के आधार के रूप में उद्धृत किए गए सारांश रिपोर्ट में शामिल नहीं किया गया था। ट्रांस्क्रिप्ट से पता चलता है कि रात सहमति से शुरू हुई, केटामाइन शामिल था, और Doe शुरू में चुप रहने पर विचार कर रही थी, जब तक कि उसे एहसास नहीं हुआ कि परिसर समुदाय जल्दी ही हमले के बारे में जान गया। दस्तावेज़ों में यह भी उजागर हुआ कि 원고 के वकील, आरोपित पुरुषों के वकीलों और जिला अटॉर्नी के कार्यालय के बीच कहानी को लेकर तनाव है।
मुख्य संस्थाएं कॉर्नेल विश्वविद्यालय, Chi Phi ब्रदरहुड, Jane Doe, टॉम्पकिन्स काउंटी जिला अटॉर्नी, और द न्यूयॉर्क टाइम्स हैं। जांच कॉलेज परिसरों में यौन हमले के मामलों के निपटान में चल रही चुनौतियों, छोड़े गए संदर्भ के कानूनी परिणामों पर प्रभाव, और सार्वजनिक धारणा को आकार देने में संस्थागत Title IX प्रक्रियाओं की भूमिका पर प्रकाश डालती है।
मुख्य संस्थाएं: व्यक्ति: Jane Doe, कॉर्नेल विश्वविद्यालय | स्थान: Chi Phi ब्रदरहुड, कॉर्नेल विश्वविद्यालय, टॉम्पकिन्स काउंटी, एनवाई।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित