UBS সুইস রাজনীতিবিদদের সাথে কঠিন নতুন মূলধন নিয়মের বিষয়ে তার সবশেষ যুদ্ধটি হারিয়েছে, যা বিদেশে স্থানান্তর হওয়ার অথবা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগীদের থেকে মার্জার প্রস্তাব আসার খবর সৃষ্টি করেছে। যদিও প্রধান কার্যালয় স্থানান্তর সম্ভব, লাভ ও লোকসান বিবেচনা করতে হবে যে সুইস বা আমেরিকান নয় এমন ব্যাংককে মূল্য দেয় গ্রাহকদের হারানোর বিপরীতে হালকা নিয়মের লাভ নিয়ে। কোনো বিদেশে যাওয়ার হুমকি একটি আলোচনার কৌশল হতে পারে, কিন্তু কর্তারাও ইতিবাচক কেস তৈরি করা উচিত। UBS-এর বিদেশে যাওয়ার ধারণা বামপন্থী জাতীয় কাউন্সিলকে প্রভাবিত করতে পারে না, এবং সংকটের ভবিষ্যবাণী অস্থিতিশীলতার খবর পড়া গ্রাহকদের ভয় দেখাতে পারে। চেয়ারম্যান কলম কেলেহার এবং সিইओ সার্জিও এরমোটির জন্য উত্তম হবে যেন তারা UBS-এর সুইসার্ল্যান্ডের জন্য সুবিধা তুলে ধরেন: এটি দেশীয় ঋণের প্রায় এক-চতুর্থাংশ প্রদান করে এবং দেশের তৃতীয় বৃহত্তম বেসরা নিযোজক। ব্যাংক পূর্বে অধ্যয়ন করেছিল যে উচ্চ মূলধনের নিয়মগুলো অর্থনীতিক ক্ষতি করবে; এটি প্রদর্শন করা উচিত যে একটি সমঝোদের মাধ্যমে সে কী অর্জন করতে পারে। জেপমোর্গান চেসের জেমি ডিমনকে দেখে, যিনি নিয়মকারীদের অভিযোগ করেন কিন্তু তার ব্যাংককে একটি জাতীয় চ্যামপিয়ন হিসেবে অবস্থান করেন, UBS তার পদ্ধতি সামঞ্জস্য করতে পারে। আমেরিকান স্টাইলের প্রত্যক্ষ লবিং এবং আবেগী বিজ্ঞাপন সুইসার্ল্যান্ডের কম সহিষ্ণু পরিবেশে প্রতিক্রিয়া হতে পারে। বর্তমান কৌশল ব্যর্থ হচ্ছে, যা UBS-কে তার সবচেয়ে খারাপ অবস্থার কাছে নিয়ে আসছে। একটি সুরের পরিবর্তন প্রতিকূলতা ঝুঁকি কমাবে এবং অবদান করা বা খালি হুমকি দেওয়ার অপমান এড়াতে সাহায্য করবে।
উৎস: Financial Times Companies · সারাংশ: HeadlinesBriefing