UBS在与瑞士政客就严格新资本规则的最新交锋中落败，引发其可能迁址海外或面临国际对手合并提议的报道。尽管搬迁总部可行，但必须权衡轻监管带来的好处与失去看重瑞士或非美国银行身份的客户之间的代价。任何离开的威胁都可能是谈判策略，但高管们也应积极论证正面理由。UBS迁址的想法或许无法打动左倾的国民院，而末日论调可能吓退关注 disruption 新闻的客户。主席科尔姆·凯莱赫与CEO塞尔吉奥·埃尔莫蒂更应突出UBS对瑞士的贡献：它为国内约四分之一的贷款提供资金，是该国第三大私营雇主。该银行此前委托的研究显示，更高的资本规则将损害经济；它应展示若达成妥协可实现的成果。借鉴摩根大通的杰米·戴蒙——他虽抱怨监管者，却将自身银行定位为国家冠军——UBS可调整策略。在美国式的直接游说配合情感广告在瑞士较不宽容的气候下可能适得其反。当前策略正失效，使UBS面临接近其最坏情况的规则。转变基调可降低声誉风险，并避免搬迁或显得发出空洞威胁的尴尬。
来源: Financial Times Companies · 由HeadlinesBriefing整理摘要