Il est plus facile d'identifier un mauvais transfert qu'un bon. Pour commencer, la plupart des transferts échouent. Si vous choisissez 20 transferts au hasard cet été et dites : "Je parie que ce gars ne joue même pas la moitié des minutes disponibles avec sa nouvelle équipe," vous aurez raison plus souvent qu'autrement.

La plupart des clubs de football sont des organisations stupides. Et je ne dis pas que les personnes impliquées sont stupides ! Mais plutôt, la façon dont ces clubs sont structurés fait que très peu de décisions sont prises avec des critères rigoureux et objectifs. Presque personne ne parle en termes de buts ou de points qu'un nouveau joueur pourrait ajouter et pourquoi.

C'est encore surtout une prise de décision basée sur les sensations. C'est absurde quand vous dépensez plus de 100 millions de dollars en frais qui vous permettent simplement de signer le joueur avec un contrat à long terme coûteux. Et c'est absurde quand vous pensez à toutes les différentes façons dont un transfert donné peut échouer : le joueur n'est pas aussi bon que vous le pensez, l'entraîneur ne l'aime pas, il se blesse, sa famille ne peut pas s'adapter au nouveau pays, vous n'avez pas correctement pris en compte les problèmes de transition de championnat, etc. Mais même au-delà de tout cela, il y a une heuristique simple à suivre.

Un mauvais transfert ne nécessite qu'une seule équipe pour prendre une mauvaise décision. Pour qu'un bon transfert se produise -- un joueur talentueux acquis pour beaucoup moins que ce qu'il semble devoir coûter -- il faut que toutes les autres équipes laissent passer le joueur. Cela signifie que payer trop cher pour des joueurs qui ne jouent pas est beaucoup plus probable que de sous-payer pour des joueurs qui deviennent des stars.

Donc, plutôt que d'essayer d'identifier les meilleurs mouvements de cet été, je vais faire ce que j'ai fait l'été dernier et identifier les transferts de cette fenêtre de transfert qui sont les plus susceptibles d'échouer. Voici les 11 premiers de toute l'Europe. Comment nous identifions les mauvais transferts : Pour la troisième année consécutive, nous utilisons le système de projection de base que l'analyste NFL Kevin Cole m'a aidé à créer.

Nous avons pris quatre années de transferts de haut niveau et examiné quelle était la valeur estimée du joueur sur le site Transfermarkt un an après le transfert. Ce que nous avons trouvé, comme je l'ai souligné l'année dernière : À des degrés divers, un âge plus bas, des frais de transfert plus bas et une valeur marchande plus élevée au moment du transfert rendaient plus probable une augmentation de la valeur après un an. Ensuite, nous pouvons prendre ces facteurs et créer une formule pour prédire une augmentation ou une diminution de la valeur pour tout grand transfert.

En d'autres termes : Dans un an, la valeur marchande d'un joueur sera-t-elle probablement plus élevée ou plus basse que ses frais de transfert, et de combien ? C'est une analyse de base, et elle ne tient pas compte des coûts supplémentaires des salaires des joueurs, qui peuvent varier considérablement. De plus, nous utilisons des chiffres estimés de Transfermarkt pour obtenir les valeurs marchandes et les frais, qui contiennent souvent des ajouts. Cependant, des études ont montré que les valeurs de Transfermarkt ont tendance à être assez proches de la valeur réelle du joueur en moyenne, et cela nous permet également d'exploiter le pouvoir de la sagesse des foules : Les valeurs marchandes sur le site sont une assez bonne représentation de ce que le monde pense d'un joueur.

Au moins selon notre analyse, lorsque les équipes ont payé significativement plus que la valeur Transfermarkt pour un joueur, ces mouvements ont eu tendance à ne pas fonctionner. Les 11 premiers -- ou derniers -- de l'année dernière comprenaient les flops de première saison de Newcastle, Nick Woltemade et Yoane Wissa, le joueur qu'ils remplaçaient à Liverpool, Alexander Isak, et celui d'Arsenal, Eberechi Eze, qui n'a joué que 1 812 minutes. En regardant cet été, cependant, une chose ressort immédiatement : Le prix a augmenté.

L'année dernière, seuls quatre joueurs prévoyaient une diminution de valeur après un an de 30 % ou plus. Cette saison, il y en a 11 -- rien qu'en Europe. J'ai exclu les accords des clubs saoudiens, donc nous commençons au nord de Londres. 11.

Mateus Fernandes, milieu de terrain, de West Ham à Tottenham Âge : 21 Frais : 99 millions d'euros Valeur marchande : 50 millions d'euros Différentiel négatif projeté : 30,3 %.