Легче определить плохой трансфер, чем хороший. Начнем с того, что большинство трансферов проваливаются. Если вы выберете 20 случайных трансферов этим летом и скажете: "Спорим, этот парень даже не сыграет половину доступных минут в своей новой команде", вы будете правы чаще, чем нет. Большинство футбольных клубов — глупые организации. И я не говорю, что вовлеченные люди глупы! Скорее, структура этих клубов такова, что очень немногие решения принимаются на основе строгих, объективных критериев. Почти никто не говорит о голах или очках, которые новый игрок может добавить и почему. Это в основном все еще принятие решений на основе ощущений. Это абсурдно, когда вы тратите более 100 миллионов долларов на сборы, которые просто позволяют вам подписать игрока на дорогой долгосрочный контракт. И это абсурдно, когда вы думаете обо всех различных способах, которыми данный трансфер может провалиться: игрок не так хорош, как вы думаете, тренеру он не нравится, он получает травму, его семья не может адаптироваться к новой стране, вы не учли должным образом проблемы адаптации к лиге и т.д. Но даже помимо всего этого, есть простая эвристика. Для плохого трансфера требуется только одна команда, которая примет плохое решение. Для хорошего трансфера — талантливый игрок, приобретенный намного дешевле, чем кажется, — требуется, чтобы все остальные команды отказались от игрока. Это означает, что переплата за игроков, которые не играют, гораздо более вероятна, чем недоплата за игроков, которые становятся звездами. Поэтому, вместо того чтобы пытаться определить лучшие шаги этого лета, я сделаю то, что делал прошлым летом, и определю трансферы из этого трансферного окна, которые с наибольшей вероятностью провалятся. Вот топ-11 по всей Европе. Как мы определяем плохие трансферы: Третий год подряд мы используем базовую систему прогнозирования, которую мне помог создать аналитик NFL Kevin Cole. Мы взяли четыре года топовых трансферов и посмотрели, какова была оценочная стоимость игрока на сайте Transfermarkt через год после трансфера. Что мы обнаружили, как я описал в прошлом году: В разной степени более низкий возраст, более низкая трансферная плата и более высокая рыночная стоимость на момент трансфера делали более вероятным увеличение стоимости через год. Затем мы можем взять эти факторы и создать формулу для прогнозирования увеличения или уменьшения стоимости для любого крупного трансфера. Другими словами: Через год, вероятно, рыночная стоимость игрока будет выше или ниже его трансферной платы, и насколько? Это базовый анализ, и он не учитывает дополнительные расходы на зарплаты игроков, которые могут значительно различаться. Кроме того, мы используем оценочные цифры с Transfermarkt для получения рыночных стоимостей и сборов, которые часто содержат бонусы. Однако исследования показали, что значения Transfermarkt в среднем довольно близки к реальной стоимости игрока, и это также позволяет нам использовать силу мудрости толпы: Рыночные стоимости на сайте являются довольно хорошим представлением того, что мир думает об игроке. По крайней мере, согласно нашему анализу, когда команды платили значительно больше, чем стоимость Transfermarkt за игрока, эти шаги, как правило, не срабатывали. В прошлогодний топ — или анти-топ — 11 вошли провалы первого сезона в Ньюкасле Nick Woltemade и Yoane Wissa, игрок, которого они заменяли в Ливерпуле, Alexander Isak, и игрок Арсенала Eberechi Eze, который сыграл всего 1812 минут. Однако, глядя на это лето, сразу бросается в глаза одна вещь: Цена выросла. В прошлом году только четыре игрока прогнозировали снижение стоимости через год на 30% или более. В этом сезоне их 11 — только в Европе. Я исключил сделки саудовских клубов, поэтому мы начинаем с Северного Лондона. 11. Mateus Fernandes, полузащитник, из Вест Хэма в Тоттенхэм Возраст: 21 Плата: €99 миллионов Рыночная стоимость: €50 миллионов Прогнозируемый отрицательный дифференциал: 30,3%