识别一笔糟糕的转会比识别一笔好的转会更容易。首先，大多数转会都会失败。如果你从今年夏天随机挑出20笔转会，然后说：“我打赌那个家伙在新球队连一半的可上场时间都踢不到，”你猜对的可能性大于猜错。大多数足球俱乐部都是愚蠢的组织。我并不是说参与其中的人愚蠢！而是说，这些俱乐部的结构方式使得很少有决策是基于严格、客观的标准做出的。几乎没有人会谈论新球员可能增加多少进球或积分，以及为什么。大多数时候仍然只是基于感觉的决策。当你花费超过1亿美元的费用，仅仅是为了签下球员并给他一份昂贵的长期合同时，这是荒谬的。而且，当你想到一笔转会可能失败的各种方式时，这也显得荒谬：球员没有你想象的那么好，教练不喜欢他，他受伤了，他的家人无法适应新国家，你没有正确考虑联赛适应问题等等。但即使抛开所有这些，还有一个简单的启发式方法。一笔糟糕的转会只需要一支球队做出糟糕的决定。而一笔好的转会——以远低于看起来应有的价格获得一名有天赋的球员——需要所有其他球队都放弃这名球员。这意味着为不踢球的球员支付过高费用比低价签下未来之星更有可能发生。所以，与其试图找出今年夏天的最佳操作，我将像去年夏天那样，找出这个转会窗口中最可能失败的转会。以下是欧洲前11名。我们如何识别糟糕的转会：连续第三年，我们使用NFL分析师Kevin Cole帮助我创建的基本预测系统。我们研究了四年的顶级转会，并查看了球员在转会一年后在Transfermarkt网站上的估计价值。正如我去年概述的那样，我们发现：在不同程度上，较低的年龄、较低的转会费和转会时较高的市场价值，使得一年后价值增加的可能性更大。然后，我们可以利用这些因素创建一个公式，来预测任何大额转会的价值增减。换句话说：一年后，球员的市场价值可能高于还是低于他的转会费，高出或低出多少？这是一个基本分析，没有考虑球员工资的额外成本，这些成本可能差异很大。此外，我们使用Transfermarkt的估计数字来得出市场价值和费用，这些数字通常包含附加条款。然而，研究发现，Transfermarkt的价值平均而言往往接近球员的真实价值，这也让我们能够利用群体智慧的力量：网站上的市场价值很好地代表了世界对球员的看法。至少根据我们的分析，当球队为球员支付的费用显著高于Transfermarkt价值时，这些操作往往不会成功。去年的前11名（或后11名）包括纽卡斯尔的首季失败者Nick Woltemade和Yoane Wissa，他们在利物浦取代的Alexander Isak，以及阿森纳的Eberechi Eze，后者只踢了1,812分钟。然而，看看今年夏天，有一件事立即引人注目：价格已经上涨。去年，只有四名球员预计一年后价值下降30%或更多。本赛季，有11名——仅在欧洲。我排除了沙特俱乐部的交易，所以从北伦敦开始。11. Mateus Fernandes，中场，从西汉姆联到热刺 年龄：21 费用：9900万欧元 市场价值：5000万欧元 预计负差异：30.3%