একটি ভালো ট্রান্সফারের চেয়ে খারাপ ট্রান্সফার চিহ্নিত করা সহজ। শুরুতে, বেশিরভাগ ট্রান্সফার ব্যর্থ হয়। যদি আপনি এই গ্রীষ্ম থেকে ২০টি এলোমেলো ট্রান্সফার বেছে নেন এবং বলেন, "আমি বাজি ধরছি যে লোকটি তার নতুন দলের সাথে উপলব্ধ অর্ধেক মিনিটও খেলবে না," তাহলে আপনি প্রায়শই সঠিক হবেন। বেশিরভাগ ফুটবল ক্লাব বোকা সংগঠন। এবং আমি বলছি না যে জড়িত লোকেরা বোকা! বরং, এই ক্লাবগুলির কাঠামো এমন যে খুব কম সিদ্ধান্তই কঠোর, উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ডের সাথে নেওয়া হয়। প্রায় কেউই সেই লক্ষ্য বা পয়েন্টগুলির পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলে না যা একজন নতুন খেলোয়াড় যোগ করতে পারে এবং কেন। এটি বেশিরভাগই এখনও অনুভূতি-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ। এটি অযৌক্তিক যখন আপনি $100 মিলিয়ন এর বেশি ফি ব্যয় করছেন যা কেবল আপনাকে খেলোয়াড়কে একটি ব্যয়বহুল দীর্ঘমেয়াদী চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে দেয়। এবং এটি অযৌক্তিক যখন আপনি একটি নির্দিষ্ট ট্রান্সফার ব্যর্থ হওয়ার বিভিন্ন উপায় সম্পর্কে চিন্তা করেন: খেলোয়াড়টি আপনার ধারণার মতো ভালো নয়, কোচ তাকে পছন্দ করেন না, সে আহত হয়, তার পরিবার নতুন দেশে মানিয়ে নিতে পারে না, আপনি লিগ অনুবাদের সমস্যাগুলি সঠিকভাবে বিবেচনা করেননি, ইত্যাদি। কিন্তু এমনকি এর বাইরেও, একটি সহজ হিউরিস্টিক অনুসরণ করতে হবে। একটি খারাপ ট্রান্সফারের জন্য কেবল একটি দলকে খারাপ সিদ্ধান্ত নিতে হয়। একটি ভালো ট্রান্সফার ঘটতে -- একজন প্রতিভাবান খেলোয়াড়কে তার যা হওয়া উচিত বলে মনে হয় তার চেয়ে অনেক কমে অর্জন করা -- প্রতিটি অন্য দলকে খেলোয়াড়কে পাস করতে হয়। এর অর্থ হল যারা খেলে না তাদের জন্য বেশি অর্থ প্রদান করা তাদের জন্য কম অর্থ প্রদানের চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাবনা যারা তারকা হয়ে ওঠে। তাই, এই গ্রীষ্মের সেরা পদক্ষেপগুলি চিহ্নিত করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, আমি গত গ্রীষ্মে যা করেছি তা করব এবং এই ট্রান্সফার উইন্ডো থেকে সেই ট্রান্সফারগুলি চিহ্নিত করব যা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। এখানে ইউরোপ জুড়ে শীর্ষ ১১টি রয়েছে। আমরা কীভাবে খারাপ ট্রান্সফার চিহ্নিত করি: টানা তৃতীয় বছরের জন্য, আমরা সেই মৌলিক প্রজেকশন সিস্টেমটি ব্যবহার করছি যা NFL বিশ্লেষক Kevin Cole আমাকে তৈরি করতে সাহায্য করেছিলেন। আমরা চার বছরের শীর্ষ-স্তরের ট্রান্সফার নিয়েছি এবং দেখেছি ট্রান্সফারের এক বছর পরে সাইট Transfermarkt-এ খেলোয়াড়ের আনুমানিক মূল্য কী ছিল। আমরা যা পেয়েছি, যেমনটি আমি গত বছর বর্ণনা করেছি: বিভিন্ন মাত্রায়, কম বয়স, কম ট্রান্সফার ফি এবং ট্রান্সফারের সময় উচ্চ বাজার মূল্য এক বছর পরে মূল্য বৃদ্ধির সম্ভাবনা তৈরি করে। তারপর, আমরা সেই কারণগুলি নিতে পারি এবং যেকোনো বড় ট্রান্সফারের জন্য মূল্য বৃদ্ধি বা হ্রাসের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য একটি সূত্র তৈরি করতে পারি। অন্য কথায়: এক বছর পরে, একজন খেলোয়াড়ের বাজার মূল্য তার ট্রান্সফার ফির চেয়ে বেশি বা কম হওয়ার সম্ভাবনা, এবং কতটা? এটি একটি মৌলিক বিশ্লেষণ, এবং এটি খেলোয়াড়ের মজুরির অতিরিক্ত খরচ বিবেচনা করে না, যা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। উপরন্তু, আমরা বাজার মূল্য এবং ফি বের করতে Transfermarkt থেকে আনুমানিক সংখ্যা ব্যবহার করছি, যাতে প্রায়শই অ্যাড-অন থাকে। তবে, গবেষণায় দেখা গেছে যে Transfermarkt মানগুলি গড়ে প্রকৃত খেলোয়াড়ের মূল্যের কাছাকাছি হতে থাকে, এবং এটি আমাদের জনতার জ্ঞানের শক্তি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়: সাইটের বাজার মূল্যগুলি বিশ্ব একটি খেলোয়াড় সম্পর্কে কী ভাবে তার একটি মোটামুটি ভালো উপস্থাপনা। অন্তত আমাদের বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, যখন দলগুলি একজন খেলোয়াড়ের জন্য Transfermarkt মূল্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অর্থ প্রদান করেছে, তখন সেই পদক্ষেপগুলি কাজ না করার প্রবণতা রয়েছে। গত বছরের শীর্ষ -- বা নীচের -- ১১টির মধ্যে ছিল নিউক্যাসলের প্রথম মৌসুমের ফ্লপ Nick Woltemade এবং Yoane Wissa, লিভারপুলে তাদের প্রতিস্থাপনকারী Alexander Isak, এবং আর্সেনালের Eberechi Eze, যিনি মাত্র ১,৮১২ মিনিট খেলেছেন। তবে, এই গ্রীষ্মের দিকে তাকালে, একটি জিনিস অবিলম্বে আলাদা: দাম বেড়েছে। গত বছর, মাত্র চারজন খেলোয়াড় এক বছর পরে ৩০% বা তার বেশি মূল্য হ্রাসের পূর্বাভাস দিয়েছিল। এই মৌসুমে, ১১টি আছে -- শুধুমাত্র ইউরোপে। আমি সৌদি ক্লাবগুলির চুক্তিগুলি বাদ দিয়েছি, তাই আমরা উত্তর লন্ডন থেকে শুরু করি। ১১. Mateus Fernandes, মিডফিল্ডার, ওয়েস্ট হ্যাম থেকে টটেনহ্যাম বয়স: ২১ ফি: €৯৯ মিলিয়ন বাজার মূল্য: €৫০ মিলিয়ন পূর্বাভাসিত নেতিবাচক পার্থক্য: ৩০.৩%