良い移籍よりも悪い移籍を見つける方が簡単です。まず、ほとんどの移籍は失敗します。この夏からランダムに20件の移籍を選んで、「あの男は新しいチームで利用可能な時間の半分もプレーしないだろう」と言えば、あなたは外すよりも当たるでしょう。ほとんどのサッカークラブは愚かな組織です。そして、関わる人々が愚かだと言っているのではありません！むしろ、これらのクラブの構造上、厳格で客観的な基準で行われる決定はほとんどありません。新しい選手が追加するかもしれないゴールやポイント、そしてその理由について話す人はほとんどいません。それはほとんどまだ感覚に基づく意思決定です。1億ドル以上の手数料を費やして、選手に高額な長期契約を結ばせるだけなら、それは馬鹿げています。そして、特定の移籍が失敗するさまざまな方法を考えると、それも馬鹿げています：選手が思ったほど良くない、監督が気に入らない、怪我をする、家族が新しい国に適応できない、リーグ移行の問題を適切に考慮しなかった、など。しかし、それ以上に、従うべき単純なヒューリスティックがあります。悪い移籍には、1つのチームが悪い決定をするだけで十分です。良い移籍が起こるためには—才能ある選手を、あるべきと思われるよりもはるかに低い金額で獲得すること—他のすべてのチームがその選手を見送る必要があります。つまり、プレーしない選手に過払いする方が、スターになる選手に過少払いするよりもはるかに可能性が高いということです。だから、この夏の最良の動きを特定しようとするのではなく、昨年の夏にやったように、この移籍ウィンドウで最も失敗しそうな移籍を特定します。ヨーロッパ全体のトップ11は次のとおりです。悪い移籍の特定方法：3年連続で、NFLアナリストのKevin Coleが私が作成するのを手伝った基本予測システムを使用しています。4年分のトップレベルの移籍を取り、移籍から1年後のサイトTransfermarktでの選手の推定価値を調べました。昨年概説したように、私たちが見つけたのは：程度の差はあれ、年齢が低いほど、移籍金が低いほど、移籍時の市場価値が高いほど、1年後に価値が上がる可能性が高くなるということです。次に、これらの要素を取り、大きな移籍の価値の増減を予測する式を作成できます。言い換えれば：1年後、選手の市場価値は移籍金より高いか低いか、そしてどのくらいか？これは基本的な分析であり、選手の給与の追加コストを考慮していません。それは大きく異なる可能性があります。さらに、Transfermarktの推定数値を使用して市場価値と手数料を算出していますが、これらにはしばしばアドオンが含まれます。しかし、研究によると、Transfermarktの価値は平均して実際の選手価値にかなり近い傾向があり、また群衆の知恵の力を利用することもできます：サイトの市場価値は、世界が選手についてどう思っているかをかなりよく表しています。少なくとも私たちの分析に基づくと、チームが選手にTransfermarktの価値よりも大幅に多く支払った場合、その動きはうまくいかない傾向があります。昨年のトップ—またはワースト—11には、ニューカッスルの初シーズンの失敗作Nick WoltemadeとYoane Wissa、リバプールで彼らが交代したAlexander Isak、そしてわずか1,812分しかプレーしなかったアーセナルのEberechi Ezeが含まれていました。しかし、この夏を見ると、すぐに1つのことが目立ちます：価格が上がったことです。昨年は、1年後の価値が30%以上減少すると予測された選手はわずか4人でした。今シーズンは、ヨーロッパだけで11人います。サウジアラビアのクラブとの取引は除外したので、北ロンドンから始めます。11. Mateus Fernandes、ミッドフィールダー、ウェストハムからトッテナムへ 年齢：21 手数料：€9900万 市場価値：€5000万 予測されるマイナス差：30.3%