एक अच्छे ट्रांसफर की तुलना में एक खराब ट्रांसफर की पहचान करना आसान है। शुरुआत के लिए, अधिकांश ट्रांसफर विफल होते हैं। यदि आप इस गर्मी से 20 यादृच्छिक ट्रांसफर चुनते हैं और कहते हैं, "मैं शर्त लगाता हूं कि वह आदमी अपनी नई टीम के साथ उपलब्ध आधे मिनट भी नहीं खेलता," तो आप अक्सर सही होंगे। अधिकांश फुटबॉल क्लब मूर्ख संगठन हैं। और मैं यह नहीं कह रहा कि इसमें शामिल लोग मूर्ख हैं! बल्कि, इन क्लबों की संरचना ऐसी है कि बहुत कम निर्णय किसी कठोर, वस्तुनिष्ठ मानदंड के साथ लिए जाते हैं। लगभग कोई भी उन लक्ष्यों या अंकों के संदर्भ में बात नहीं करता जो एक नया खिलाड़ी जोड़ सकता है और क्यों। यह ज्यादातर अभी भी भावना-आधारित निर्णय लेना है। यह बेतुका है जब आप $100 मिलियन से अधिक शुल्क पर खर्च कर रहे हैं जो केवल आपको खिलाड़ी को एक महंगे दीर्घकालिक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने की अनुमति देता है। और यह बेतुका है जब आप उन सभी विभिन्न तरीकों के बारे में सोचते हैं जिनसे एक ट्रांसफर विफल हो सकता है: खिलाड़ी उतना अच्छा नहीं है जितना आप सोचते हैं, कोच उसे पसंद नहीं करता, वह घायल हो जाता है, उसका परिवार नए देश में समायोजित नहीं कर सकता, आपने लीग अनुवाद मुद्दों को ठीक से ध्यान में नहीं रखा, आदि। लेकिन इन सबके अलावा, एक सरल अनुमानी है। एक खराब ट्रांसफर के लिए केवल एक टीम को खराब निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। एक अच्छे ट्रांसफर के लिए — एक प्रतिभाशाली खिलाड़ी को उससे कहीं कम में प्राप्त करना जितना लगता है कि उसे होना चाहिए — सभी अन्य टीमों को खिलाड़ी को पास करना आवश्यक है। इसका मतलब है कि जो खिलाड़ी नहीं खेलते उनके लिए अधिक भुगतान करना उन खिलाड़ियों के लिए कम भुगतान करने की तुलना में अधिक संभावना है जो स्टार बन जाते हैं। इसलिए, इस गर्मी के सर्वोत्तम कदमों की पहचान करने की कोशिश करने के बजाय, मैं वही करूंगा जो मैंने पिछली गर्मी में किया था और इस ट्रांसफर विंडो से उन ट्रांसफरों की पहचान करूंगा जिनके विफल होने की सबसे अधिक संभावना है। यहां यूरोप भर से शीर्ष 11 हैं। हम खराब ट्रांसफरों की पहचान कैसे करते हैं: लगातार तीसरे वर्ष, हम उस बुनियादी प्रक्षेपण प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं जिसे NFL विश्लेषक Kevin Cole ने मुझे बनाने में मदद की। हमने चार साल के शीर्ष-स्तरीय ट्रांसफर लिए और देखा कि ट्रांसफर के एक साल बाद साइट Transfermarkt पर खिलाड़ी का अनुमानित मूल्य क्या था। हमने जो पाया, जैसा कि मैंने पिछले साल रेखांकित किया था: अलग-अलग डिग्री तक, कम उम्र, कम ट्रांसफर शुल्क और ट्रांसफर के समय उच्च बाजार मूल्य ने एक साल बाद मूल्य में वृद्धि की संभावना बनाई। फिर, हम उन कारकों को ले सकते हैं और किसी भी बड़े ट्रांसफर के लिए मूल्य में वृद्धि या कमी की भविष्यवाणी करने के लिए एक सूत्र बना सकते हैं। दूसरे शब्दों में: एक साल बाद, क्या किसी खिलाड़ी का बाजार मूल्य उनके ट्रांसफर शुल्क से अधिक या कम होने की संभावना है, और कितना? यह एक बुनियादी विश्लेषण है, और यह खिलाड़ी के वेतन की अतिरिक्त लागतों को ध्यान में नहीं रखता, जो काफी भिन्न हो सकती हैं। इसके अलावा, हम बाजार मूल्यों और शुल्कों के साथ आने के लिए Transfermarkt से अनुमानित संख्याओं का उपयोग कर रहे हैं, जिनमें अक्सर ऐड-ऑन होते हैं। हालांकि, अध्ययनों ने पाया है कि Transfermarkt मान औसतन वास्तविक खिलाड़ी मूल्य के काफी करीब होते हैं, और यह हमें भीड़ की बुद्धि की शक्ति का उपयोग करने की अनुमति देता है: साइट पर बाजार मूल्य काफी अच्छा प्रतिनिधित्व है कि दुनिया एक खिलाड़ी के बारे में क्या सोचती है। कम से कम हमारे विश्लेषण के आधार पर, जब टीमों ने एक खिलाड़ी के लिए Transfermarkt मूल्य से काफी अधिक भुगतान किया है, तो उन कदमों के काम नहीं करने की प्रवृत्ति रही है। पिछले साल के शीर्ष — या निचले — 11 में न्यूकैसल के पहले सीज़न के फ्लॉप Nick Woltemade और Yoane Wissa, लिवरपूल में उनकी जगह लेने वाले Alexander Isak, और आर्सेनल के Eberechi Eze शामिल थे, जिन्होंने केवल 1,812 मिनट खेले। हालांकि, इस गर्मी को देखते हुए, एक चीज तुरंत सामने आती है: कीमत बढ़ गई है। पिछले साल, केवल चार खिलाड़ियों ने एक साल बाद मूल्य में 30% या उससे अधिक की कमी का अनुमान लगाया था। इस सीज़न, 11 हैं — अकेले यूरोप में। मैंने सऊदी क्लबों के सौदों को बाहर रखा है, इसलिए हम उत्तर लंदन से शुरू करते हैं। 11. Mateus Fernandes, मिडफील्डर, वेस्ट हैम से टोटेनहम उम्र: 21 शुल्क: €99 मिलियन बाजार मूल्य: €50 मिलियन अनुमानित नकारात्मक अंतर: 30.3%