En una sala profunda dentro de un juzgado en Plymouth, Mass., los 12 jurados en el juicio de Lindsay Clancy han pasado la última semana aislados juntos, discutiendo y perdiendo la esperanza de llegar a un acuerdo dos veces desde el lunes. Su punto muerto determinará el destino de la Sra. Clancy, de 36 años, acusada de asesinato en primer grado por las muertes por estrangulamiento de sus tres hijos pequeños.

Si falla el consenso, un juicio nulo desatará un renovado debate sobre el caso, tácticas legales y dinámicas del jurado. El juez William Sullivan del Tribunal Superior del Condado de Plymouth les leyó una 'carga de dinamita' el miércoles para impulsar el consenso, ordenando un sexto día de deliberaciones. Los jurados colgados ocurren en el 5 al 6 por ciento de los casos criminales, pero los empates repetidos hacen que los avances sean improbables.

Expertos como Paul Butler de la Universidad de Georgetown señalan que los empates inquebrantables a menudo provienen de tres o cuatro jurados disidentes, no de un solo jurado terco. Saul Kassin del John Jay College descubrió que la carga de dinamita presiona a los jurados de la minoría a conformarse, y dijo que el punto muerto repetido en sí indica duda razonable. El juicio presentó testimonios perturbadores, incluyendo detalles de los asesinatos y una llamada al 911 del padre de los niños.

Las deliberaciones del jurado permanecen como una 'caja negra' debido a la confidencialidad, con rara visión de las dinámicas internas.