マサチューセッツ州プリマスの裁判所の奥深い部屋で、リンジー・クランシー裁判の12人の陪審員は先週から隔離された状態で一緒に審理を続け、月曜日以来2度、合意に達する希望を失って議論を重ねてきた。彼らの膠着状態は、3人の幼い子供を絞殺したとして第一級殺人罪で起訴されているクランシー被告（36歳）の運命を決める。合意が得られなければ、無効審理となり、この事件、法的戦術、陪審員の力学について新たな議論を呼ぶことになる。プリマス郡高等裁判所のウィリアム・サリバン判事は水曜日、合意を促すため「ダイナマイト指示」を読み上げ、6日目の審理を命じた。陪審員が意見の一致を見ない「ハング・ジューリー」は刑事事件の5〜6%で発生するが、繰り返される膠着状態では突破口が開ける可能性は低い。ジョージタウン大学のポール・バトラー氏のような専門家は、解決不能な膠着状態は、頑固な陪審員1人ではなく、3〜4人の意見を変えない陪審員から生じることが多いと指摘する。ジョン・ジェイ刑事司法大学のソール・カシン氏は、ダイナマイト指示が少数派の陪審員に多数派への同調を強いることを発見し、繰り返される膠着状態自体が合理的疑いを示していると述べた。裁判では、殺害の詳細や子供たちの父親による911通報など、動揺を誘う証言が行われた。陪審員の審理は機密保持のため「ブラックボックス」のままとなっており、内部の力学について知る機会は稀である。