周五，《华盛顿邮报》报道了一场有争议的白宫会议，会上美国国立卫生研究院（NIH）院长Jay Bhattacharya试图阻止又一次将资金决策置于政治控制之下的努力。此举来自Russell Vought，他是管理和预算办公室（OMB）的负责人，该办公室一直试图限制和控制研究资金。《邮报》暗示Bhattacharya在这场斗争中最终落败。这一初步泄露已得到《纽约时报》和Politico等媒体的证实和扩展。现在看来，政府正在起草一项行政命令，将赋予Vought对NIH授予的每一项拨款的否决权。

NIH是全球最大的生物医学研究资助者，其470亿美元的预算比接下来10个研究资助者的总和还要多。但Vought似乎认为它资助了很多“觉醒”研究。特朗普重新入主椭圆形办公室后，该机构立即终止了关于大流行病防范和健康差距等主题的广泛拨款，并提出了一项将使NIH规模缩减近一半的预算。这一削减被国会否决，NIH拨款终止背后的政策也被法院裁定无效。Vought对这些挫折的回应是提出新的拨款资助规则，使政治考量成为哪些拨款获得资助的关键决定因素。国会也搁置了该规则。

显然，Vought不满足于仅仅阻止整个研究领域的资金，并对国会感到沮丧，他决定再次尝试处理NIH的拨款。根据Politico的报道，他利用了特朗普的一个弱点：伤害哈佛大学的欲望。据报道，在白宫会议上，Vought提出由OMB控制NIH拨款作为针对哈佛的替代手段。Bhattacharya值得称赞地提出了反对。

这种反对并非必然。Bhattacharya仍然对自己关于COVID大流行的想法——让其基本不受控制地传播——被边缘化感到不满，他将自己在NIH的职位视为纠正感知错误的机会。因此，有很多理由认为他可能同样愿意接受Vought的想法。但他似乎输了，所以所有NIH拨款现在都将需要由一个包括Vought和Bhattacharya在内的委员会批准。除非该委员会一致同意拨款应继续进行，否则资金将被拒绝。这在实践意义上如何运作尚不完全清楚。在拜登政府期间，NIH每年资助超过64,000项拨款。

关键实体：公司：美国国立卫生研究院、管理和预算办公室、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、Politico、哈佛大学 | 人物：Russell Vought、Jay Bhattacharya、Donald Trump、Robert F. Kennedy, Jr. | 地点：白宫

FAQ：什么是NIH拨款否决权？

Russell Vought，管理和预算办公室负责人，据报道将对NIH授予的每一项拨款拥有否决权，需经包括Vought和NIH院长Jay Bhattacharya在内的委员会批准。