上周末，全国各地乃至部分海外地区再次爆发大规模的“No Kings”抗议活动。此次活动是在即将到来的中期选举前开展的“尽早投票”运动的一部分。活动期间，“No Kings”的Instagram账号被暂停约一小时，管理员访问权限又被锁定了数小时。
许多支持者立即怀疑这背后有猫腻，并指向Mark Zuckerberg过去几年公开支持特朗普的立场。其暗示是，Zuckerberg在操纵平台以帮助总统。作者认为这种说法不太可能属实，但指出，封号是否出于故意其实无关紧要。真正的问题在于，这样的封禁本身就是可能发生的，而无论原因如何，应对方式都应是相同的。
Will Robinson和Tim Chambers为数字组织者提供了实用建议：保留第三方难以轻易切断的沟通渠道，在开放平台上建立账号，并制定账号被关闭后迅速传播信息的应对方案。
更广泛的观点涉及去中心化与用户控制。中心化系统会自然而然地倾向于控制言论。Danny O'Brien认为，去中心化是保障“认知自由”的手段之一，因为在无法退出的情况下将言论交由第三方掌控，等于放弃了一项基本自由。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要