先週末、全国各地、さらには一部の海外でも、「No Kings」の大規模な抗議行動が再び行われました。今回の行動は、来たる中間選挙を前にした「（early）投票に行こう」キャンペーンの一環でした。その最中、No KingsのInstagramアカウントが約1時間停止され、管理者アクセスもさらに数時間ロックされました。
支持者の多くはすぐに不正を疑い、Mark Zuckerbergがここ数年トランプを公に支持してきたことを指摘しました。ザッカーバーグがプラットフォームを操作して大統領を助けているという含みがありました。筆者はこれが真実である可能性は低いとしつつも、停止が意図的だったかどうかは問題ではないと主張します。本当の問題は、そのような停止がそもそも可能であったことであり、どちらの場合でも対応は同じであるべきだというのです。
Will RobinsonとTim Chambersは、デジタル組織者に実践的なアドバイスを提供しています。第三者が簡単に遮断できない連絡手段を維持すること、オープンなプラットフォームにアカウントを開設すること、そしてアカウントが閉鎖された場合に情報を広めるための計画を用意しておくことです。
より広い論点は、分散化とユーザーによるコントロールに関するものです。中央集権的なシステムは、言論の統制へと自然に傾きがちです。Danny O'Brienは、分散化は「認知の自由」を保障する手段の一つであると論じています。退出する能力がないまま言論を第三者に委ねることは、基本的な自由を手放すことにほかならないからです。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing