شهد نهاية الأسبوع الماضي جولة جديدة من الاحتجاجات الواسعة تحت شعار "No Kings" في جميع أنحاء البلاد، وفي بعض المدن خارجها. وكانت أحدث هذه الجولات جزءًا من حملة "التصويت المبكر" استعدادًا للانتخابات النصفية المقبلة. وفي خضم ذلك، عُلّق حساب No Kings على إنستغرام لنحو ساعة، وأُغلقت صلاحيات الوصول الإداري لبضع ساعات إضافية.
سارع كثير من المؤيدين إلى الاشتباه في وجود أمر مريب، مشيرين إلى تأييد Mark Zuckerberg العلني لترامب خلال العامين الماضيين. وكان الإيحاء أن Zuckerberg يتلاعب بالمنصة لمساعدة الرئيس. ويرى الكاتب أن هذا الاحتمال مستبعد، لكنه يقول إن ذلك لا يغيّر الأمر سواء كان الإيقاف متعمدًا أم لا. فالمشكلة الحقيقية أن مثل هذا الإيقاف كان ممكنًا أصلًا، وينبغي أن تكون الاستجابة واحدة في الحالتين.
يقدم Will Robinson وTim Chambers نصائح عملية للمنظمين الرقميين: الحفاظ على قنوات تواصل يصعب على طرف ثالث إيقافها، وإنشاء حسابات على منصات مفتوحة، ووضع خطة لنشر الرسالة في حال إغلاق أحد الحسابات.
أما الفكرة الأوسع فتتعلق باللامركزية وسيطرة المستخدم. فالأنظمة المركزية تميل بطبيعتها إلى السيطرة على الكلام. وقد ذهب Danny O'Brien إلى أن اللامركزية جزء من وسائل ضمان "الحرية الإدراكية"، إذ إن تسليم الكلام لطرف ثالث دون القدرة على الخروج يعني التخلي عن حرية أساسية.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing