Am vergangenen Wochenende fanden erneut massive „No Kings“-Proteste im ganzen Land und an einigen Orten im Ausland statt. Die jüngste Aktion war Teil einer Kampagne zum „(frühen) Wählen gehen“ vor den anstehenden Zwischenwahlen. Mittendrin wurde der Instagram-Account von No Kings etwa eine Stunde lang gesperrt, und der Administratorzugang blieb für einige weitere Stunden blockiert.
Viele Unterstützer vermuteten sofort ein falsches Spiel und verwiesen auf die öffentliche Unterstützung Mark Zuckerbergs für Trump in den vergangenen Jahren. Der Unterton war, dass Zuckerberg die Plattform manipuliere, um dem Präsidenten zu helfen. Der Autor hält dies für unwahrscheinlich, sagt aber, es spiele keine Rolle, ob die Sperrung absichtlich erfolgte. Das eigentliche Problem sei, dass eine solche Sperrung überhaupt möglich war, und die Reaktion sollte in beiden Fällen dieselbe sein.
Will Robinson und Tim Chambers geben digitalen Organisatoren praktische Ratschläge: Kommunikationskanäle aufrechterhalten, die ein Dritter nicht ohne Weiteres abschalten kann, Konten auf offenen Plattformen einrichten und einen Plan haben, um die Botschaft zu verbreiten, falls ein Konto geschlossen wird.
Der größere Punkt betrifft Dezentralisierung und Nutzerkontrolle. Zentralisierte Systeme neigen naturgemäß zur Kontrolle von Meinungsäußerungen. Danny O'Brien hat argumentiert, dass Dezentralisierung ein Mittel ist, um „kognitive Freiheit“ zu garantieren, denn wer seine Rede einem Dritten überlässt, ohne die Möglichkeit auszusteigen, gibt eine grundlegende Freiheit preis.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing