গত সপ্তাহান্তে দেশজুড়ে এবং কিছু জায়গায় বিদেশেও আরও একদফা বিশাল "No Kings" বিক্ষোভ হয়। সাম্প্রতিকতম এই আয়োজনটি আসন্ন মধ্যমেয়াদি নির্বাচনের আগে "(আগাম) ভোট দিন" প্রচারাভিযানের অংশ ছিল। এরই মাঝে No Kings-এর Instagram অ্যাকাউন্ট প্রায় এক ঘণ্টার জন্য স্থগিত করা হয় এবং অ্যাডমিন অ্যাক্সেস আরও কয়েক ঘণ্টা বন্ধ থাকে।
সমর্থকদের অনেকে তৎক্ষণাৎ কারসাজির সন্দেহ করেন এবং গত কয়েক বছরে Mark Zuckerberg-এর ট্রাম্পের প্রতি প্রকাশ্য সমর্থনের দিকে ইঙ্গিত করেন। তাঁদের অভিযোগ ছিল, Zuckerberg রাষ্ট্রপতিকে সাহায্য করতে প্ল্যাটফর্মে কারসাজি করছেন। লেখকের মতে এটি সম্ভবত সত্য নয়, তবে তিনি বলেন, স্থগিতাদেশটি ইচ্ছাকৃত ছিল কি না তাতে কিছু আসে যায় না। আসল সমস্যা হলো এমন স্থগিতাদেশ আদৌ সম্ভব হওয়া, এবং উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিক্রিয়া একই হওয়া উচিত।
Will Robinson ও Tim Chambers ডিজিটাল সংগঠকদের জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ দেন: এমন যোগাযোগ মাধ্যম রাখা যা কোনো তৃতীয় পক্ষ সহজে বন্ধ করতে পারে না, উন্মুক্ত প্ল্যাটফর্মে অ্যাকাউন্ট খোলা, এবং কোনো অ্যাকাউন্ট বন্ধ হলে বার্তা ছড়ানোর একটি পরিকল্পনা প্রস্তুত রাখা।
বৃহত্তর বক্তব্যটি বিকেন্দ্রীকরণ ও ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত। কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থায় স্বাভাবিকভাবেই মত প্রকাশের ওপর নিয়ন্ত্রণের প্রবণতা থাকে। Danny O'Brien যুক্তি দিয়েছেন যে বিকেন্দ্রীকরণ "জ্ঞানগত স্বাধীনতা" নিশ্চিত করার উপায়ের অংশ, কারণ বেরিয়ে আসার সুযোগ ছাড়া মতপ্রকাশের ভার তৃতীয় পক্ষের হাতে তুলে দেওয়া একটি মৌলিক স্বাধীনতা বিসর্জন দেওয়ার শামিল।
উৎস: Hacker News · সারাংশ: HeadlinesBriefing