Таша Кенни проснулась в 4 утра в четверг, надела розовую футболку и поехала в суд в Плимуте, Массачусетс, чтобы показать поддержку Линдси Клэнси, матери, обвиняемой в убийстве своих трёх маленьких детей. Госпожа Кенни, учительница, живущая в 90 минутах езды, присоединилась к сотням других женщин в розовой одежде, собравшихся на лужайке у суда, потому что она переживала сильную послеродовую депрессию после рождения своей дочери десять лет назад. И она верит, что дети Клэнси могли бы быть спасены, если бы предупреждающие знаки были замечены.

Пока американцы завороженно следят за televised судом над женщиной, обвинённой в самом непонятном преступлении, трагедия семьи Клэнси также стала примером всех kinds of perceived societal ills. Для многих это доказательство того, что Соединённые Штаты пренебрегают новыми матерями и не обеспечивают надлежащий уход за психическим здоровьем матерей. Другие возмущены тем, что методичное убийство трёх невинных детей рассматривается как что-то иное, чем убийство. Они видят в почти миллионе долларов, пожертвованных в фонд для родителей госпожи Клэнси, доказательство «культурного разложения».

Джонатан Хатами, прокурор по делам о жестоком обращении с детьми в округе Лос-Анджелес, заявил в интервью, что его беспокоит то, что люди, кажется, больше беспокоятся о госпоже Клэнси, чем о детях — в возрасте 5, 3 и 8 месяцев — которых она призналась в убийстве. Хотя есть важные вопросы, требующие внимания, он сказал: «Мы не можем убивать детей, а потом говорить: «Ох, я теперь рада, что обсуждается психическое здоровье».»

Двадцать пять лет назад страна была igualmente захвачена поразительно похожим делом. Андреа Йейтс, которая, как и госпожа Клэнси, была медсестрой, утопила своих пятерых детей в ванне. Как и защита госпожи Клэнси, защита госпожи Йейтс была сосредоточена на утверждении, что она страдала от глубокого психоза. Присяжные признали её виновной, но ей было предоставлено новое судебное разбирательство. Второе присяжное оправдало её по причине невменяемости. С тех пор, как говорят юридические эксперты, стигма вокруг психических заболеваний уменьшилась, но вопрос о том, уменьшает ли психическое заболевание виновность, остаётся предметом горячих дебатов.

Ключевые сущности: Люди: Линдси Клэнси, Таша Кенни, Джонатан Хатами, Андреа Йейтс, Мишель Оберман, Тимоти Круз, Шанан Бакингем, Джордж Парнхэм | Места: Плимут, Массачусетс, Округ Лос-Анджелес

Часто задаваемые вопросы: Должно ли послеродовое психическое заболевание быть защитой в случаях убийства детей?

Юридические эксперты остаются разделенными. Хотя стигма вокруг психических заболеваний уменьшилась с тех пор, как были дела вроде дела Андреа Йейтс, защита по причине insanity стала постепенно сложнее использовать в правовой системе США. Основная дискуссия сосредоточена на том, являются ли такие преступления настолько тяжкими, что insanity не может оправдать их, или настолько непонятными, что только insanity может объяснить их.

Часто задаваемый вопрос: Должно ли послеродовое психическое заболевание быть защитой в случаях убийства детей?

Ответ: Юридические эксперты остаются разделенными. Хотя стигма вокруг психических заболеваний уменьшилась с тех пор, как были дела вроде дела Андреа Йейтс, защита по причине insanity стала постепенно сложнее использовать в правовой системе США. Основная дискуссия сосредоточена на том, являются ли такие преступления настолько тяжкими, что insanity не может оправдать их, или настолько непонятными, что только insanity может объяснить их.