Я годами писала о случаях матерей, убивающих своих детей, поэтому, когда я услышала об аресте Линдси Клэнси в связи со смертью её троих детей, моя интуиция подсказывала мне, что она невменяема. Как юрист, я также знала, что ей предстоит трудная борьба, чтобы доказать это.

В день, когда Клэнси убила своих детей в 2023 году, она построила снеговика со своей семьёй и заказала еду на вынос. Пока её муж забирал ужин, она задушила своих детей, которым было 5 лет, 3 года и 8 месяцев, а затем выпрыгнула из окна второго этажа своего дома. Она рассказала судебному психологу, что голос приказал ей сделать это. Её адвокат утверждал, что она страдала послеродовым психозом, состоянием, вызванным частично гормональными изменениями после родов, которое может вызывать галлюцинации, бред и паранойю, а также повышенный риск самоубийства и детоубийства.

Поскольку симптомы послеродового психоза то появляются, то исчезают, матери могут казаться справляющимися, когда на самом деле они тонут. Этот прерывистый психоз также затрудняет для женщин, убивающих своих детей, квалификацию для защиты по невменяемости, которая часто является единственной защитой в таких делах, как дело Клэнси. Расследование KQED в 2020 году обнаружило более 100 женщин в тюрьмах Калифорнии за убийство своих детей, большинство из которых отбывают пожизненное заключение. Около 40 процентов этих дел касались ребёнка в возрасте до 1 года.

Мне кажется ясным, из представленных доказательств, что Клэнси должна быть оправдана по причине невменяемости. Она заслуживает снисхождения, потому что она сделала то, что никогда бы не сделала, если бы не была тяжело больна. Стандартная формулировка защиты от невменяемости в США восходит к середине XIX века, когда мы так мало знали о психических заболеваниях. При этой более строгой рубрике такой человек, как М'Нагтен, который убил секретаря премьер-министра, подходит, но закон не учитывает реальность послеродового психоза.