टाशा केनी बृहस्पतिवार को सुबह 4 बजे जागी, एक गुलाबी टी-शर्ट पहनी और प्लाइमाउथ, मैसाचुसेट्स के न्यायालय तक ड्राइव करके लिंडसे क्लैंसी का समर्थन करने गई, जो अपनी तीन छोटी बच्चों की हत्या के आरोप में मुकदमे का सामना कर रही है। टाशा केनी, एक शिक्षिका जो 90 मिनट दूर रहती है, उन्होंने न्यायालय के lawn पर एकत्रित सैकड़ों गुलाबी कपड़ों वाली महिलाओं में शामिल हो गईं, क्योंकि उन्होंने अपनी बेटी के जन्म के एक दशक बाद गंभीर प्रसवोत्तर अवसाद से पीड़ित होना था। और उनका मानना है कि यदि चेतावनी के संकेतों पर ध्यान दिया जाता, तो क्लैंसी के बच्चों को बचाया जा सकता था।

जैसे-जैसे अमेरिकी टेलीविज़न पर एक महिला के मुकदमे से मंत्रमुग्ध हो रहे हैं, जिसे सबसे असमझ अपराध का दोषी ठहराया जा रहा है, क्लैंसी परिवार की त्रासदी भी सभी धारणित सामाजिक बुराइयों के लिए एक उदाहरण बन गई है। बहुतों के लिए, यह सबूत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका नई माताओं की उपेक्षा करता है और मातृ मानसिक स्वास्थ्य की ठीक से देखभाल नहीं करता है। अन्य लोग नाराज़ हैं कि तीन निर्दोषों की व्यवस्थित हत्या को हत्या के अलावा कुछ भी माना जा रहा है। वे लगभग 1 मिलियन डॉलर के दान को क्लैंसी के माता-पिता के लिए एक फंड में दिए जाने को "सांस्कृतिक क्षय" का प्रमाण मानते हैं।

लॉस एंजिल्स काउंटी में बाल शोषण अभियोजक जोनाथन हटामी ने एक साक्षात्कार में कहा कि उन्हें चिंता है कि लोग लिंडसे क्लैंसी के बारे में अधिक चिंतित दिख रहे हैं, जबकि उन्होंने पांच साल, तीन साल और आठ महीने के उम्र के अपने तीन बच्चों की हत्या की बात स्वीकार की है। उन्होंने कहा, जबकि महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान देने की आवश्यकता है, "हम बच्चों की हत्या नहीं कर सकते और फिर कह सकते हैं, 'ओह, मैं अब खुश हूं क्योंकि मानसिक स्वास्थ्य पर चर्चा हो रही है।'"

बीस पांच साल पहले, देश भी एक आश्चर्यजनक रूप से समान मामले से同样 मंत्रमुग्ध था। एंड्रिया येट्स, जो लिंडसे क्लैंसी की तरह एक नर्स थी, ने अपने पांच बच्चों को बाथटब में डुबोकर मार डाला। लिंडसे क्लैंसी के बचाव की तरह, एंड्रिया येट्स का बचाव भी इस दावे पर आधारित था कि वह गंभीर मनोविकास से पीड़ित थी। जूरी ने उसे दोषी पाया, लेकिन उसे एक नया मुकदमा मिला। दूसरा जूरी उसे पागलपन के आधार पर बरी कर दिया। उसके बाद से, मानसिक बीमारी का stigma कम हुआ है, कानूनी विशेषज्ञ कहते हैं, लेकिन यह प्रश्न कि क्या यह अपराध की जिम्मेदारी कम करता है, अभी भी गर्म चर्चा का विषय बना हुआ है।

मुख्य संस्थाएं: लोग: लिंडसे क्लैंसी, टाशा केनी, जोनाथन हटामी, एंड्रिया येट्स, मिशेल ओबरमैन, टिमोथी क्रूज़, शानन बकिंघम, जॉर्ज पार्नहम | स्थान: प्लाइमाउथ, मैसाचुसेट्स, लॉस एंजिल्स काउंटी

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: क्या प्रसवोत्तर मानसिक बीमारी बच्चों की हत्या के मामलों में एक बचाव होनी चाहिए?

कानूनी विशेषज्ञ अभी भी बंटे हुए हैं। हालांकि एंड्रिया येट्स जैसे मामलों के बाद मानसिक बीमारी के आसपास का stigma कम हो गया है, लेकिन अमेरिकी कानूनी प्रणाली में पागलपन का बचाव progressively harder to use हो गया है। केंद्रित बहस इस बात पर है कि क्या ऐसे अपराध इतने heinous हैं कि पागलपन उन्हें माफ नहीं कर सकता, या इतने incomprehensible हैं कि केवल पागलपन ही उन्हें समझा सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: क्या प्रसवोत्तर मानसिक बीमारी बच्चों की हत्या के मामलों में एक बचाव होनी चाहिए?

उत्तर: कानूनी विशेषज्ञ अभी भी बंटे हुए हैं। हालांकि एंड्रिया येट्स जैसे मामलों के बाद मानसिक बीमारी के आसपास का stigma कम हो गया है, लेकिन अमेरिकी कानूनी प्रणाली में पागलपन का बचाव progressively harder to use हो गया है। केंद्रित बहस इस बात पर है कि क्या ऐसे अपराध इतने heinous हैं कि पागलपन उन्हें माफ नहीं कर सकता, या इतने incomprehensible हैं कि केवल पागलपन ही उन्हें समझा सकता है।