Председатель Верховного суда Джон Г. Робертс-младший редко оказывается на проигравшей стороне решений Верховного суда. Он еще реже оказывается на проигравшей стороне громких постановлений. И он почти никогда не выражает несогласие по делам, в которых он остается в одиночестве вместе с тремя либеральными судьями суда. Но именно там председатель суда оказался в понедельник, когда пять других выдвиженцев-республиканцев в Верховном суде проголосовали за то, чтобы позволить роскошному проекту бального зала в Белом доме президента Трампа двигаться вперед, вероятно, вернув его на путь завершения, несмотря на вопросы о законности строительства. Это дело показало пределы способности председателя суда собрать большинство на скамье, которую он возглавляет более двух десятилетий, и пределы способности суда сдерживать подход президента к управлению, раздвигающего границы. Пять других консерваторов суда пришли к выводу, что группа, подавшая иск, не имела юридического права делать это. Они не рассматривали законность проекта, стоимость которого оценивается в 400 миллионов долларов. Как любитель истории, председатель суда Робертс наполнил свое несогласие словами Уинстона Черчилля и Теодора Рузвельта, проявив свою признательность за сохранение. Своей сдержанной манерой он дал понять, что его беспокоит то, что президент делает с Белым домом, не добиваясь одобрения Конгресса. Те несколько миллионов, которые Конгресс выделил на "обычное техническое обслуживание резиденции исполнительной власти", такие как переоборудование мебелью, кондиционирование воздуха и освещение, написал председатель суда, "вероятно, не уполномочивают президента использовать сотни миллионов долларов частных пожертвований, чтобы снести Восточное крыло и построить бальный зал на его месте". Строительство, заключил он без обиняков, было "вероятно, незаконным". Ричард Лазарус, профессор права в Гарварде, сказал, что это было значимым заявлением для председателя суда - взять на себя несогласие и написать развернутое мнение по делу, которое поступило в суд по его ускоренному чрезвычайному порядку. "Он пишет масштабно и относится к этому с уровнем значимости, и он довольно страстен", - сказал профессор Лазарус, внимательный наблюдатель суда под руководством Робертса. Вместо того чтобы написать техническое, краткое опровержение, председатель суда "дает понять, что такого рода утверждение президентской власти было особенно предосудительным", - добавил профессор Лазарус. Ключевые субъекты: Люди: Джон Г. Робертс-младший, Дональд Трамп, Ричард Лазарус, Нил М. Горсуч, Бретт М. Кавано, Эми Кони Барретт | Места: Белый дом, Восточное крыло, Апелляционный суд США по округу Колумбия