最高裁判所長官ジョン・G・ロバーツ・ジュニアが最高裁判所の判決で敗訴側に立つことはめったにない。彼が注目度の高い判決で敗訴側に立つことはさらにまれである。そして、彼が裁判所の3人のリベラル派判事とともに単独で立つ事件で反対意見を述べることはほとんどないんだが、月曜日、最高裁判所の他の5人の共和党指名判事が、トランプ大統領の豪華なホワイトハウス舞踏室プロジェクトを前進させることを許可する投票を行い、建設の合法性に関する疑問にもかかわらず、おそらく完成への軌道に戻したとき、長官はまさにその立場にいることに気づいたんだこの事件は、長官が20年以上にわたって率いてきた法廷で多数派を形成する能力の限界と、裁判所が大統領の統治に対する境界線を押し広げるアプローチを抑制する能力の限界を示したんだ裁判所の他の5人の保守派判事は、訴訟を起こしたグループにはそれを行う法的資格がないと結論付けたんだ彼らは、推定4億ドルの費用がかかるこのプロジェクトの合法性には触れなかったんだ歴史愛好家として、ロバーツ長官は、保存に対する感謝の気持ちを示し、ウィンストン・チャーチルとセオドア・ルーズベルトの言葉を自身の反対意見に込めたんだ彼は控えめな態度で、大統領が議会の承認を求めずにホワイトハウスに対して行っていることに苦悩していることを示唆したんだ議会が「通常の大統領公邸の維持管理」、例えば家具の再調達、空調、照明などに割り当てたわずか数百万ドルは、「大統領が東棟を解体し、その代わりに舞踏室を建設するために数億ドルの民間寄付を使用することをおそらく承認していない」と長官は書いたんだ彼は率直に、この建設は「おそらく違法だ」と結論付けたんだハーバード大学の法学教授リチャード・ラザラス氏は、長官が自らに反対意見を割り当て、迅速な緊急案件として裁判所に持ち込まれた事件で長文の意見を書くことは、重要な声明であると述べたんだ「彼は広範に書き、重要性のレベルをもって扱い、かなり情熱的だ」と、ロバーツ長官が率いる裁判所を注意深く観察しているラザラス教授は述べたんだ長官は、技術的で簡潔な反論を書く代わりに、「この種の大統領権限の主張は特に異議を唱えられるべきものだ」と示唆している、とラザラス教授は付け加えたんだ主要な主体：人物：ジョン・G・ロバーツ・ジュニア、ドナルド・トランプ,リチャード・ラザラス,ニール・M・ゴーサッチ,ブレット・M・カバノー,エイミー・コニー・バレット | 場所：ホワイトハウス,イースト・ウィング,コロンビア特別区巡回区控訴裁判所