首席大法官约翰·G·罗伯茨二世很少在最高法院裁决中处于败诉一方。他更少在高调裁决中处于败诉一方。而且，在只有他与法院三位自由派大法官持异议的案件中，他几乎从不发表异议。但周一，首席大法官就发现自己处于这样的境地，当时最高法院其他五位共和党提名的法官投票允许特朗普总统奢华的白宫舞厅项目继续进行，尽管对该建筑合法性的质疑，该项目很可能重新走上完工之路。此案显示了首席大法官在他领导了二十多年的法院中凝聚多数能力所面临的局限，也显示了法院在约束总统突破边界执政方式方面的局限。法院其他五位保守派法官认定，提起诉讼的团体没有法律资格这样做。他们没有处理该项目的合法性问题，该项目估计耗资4亿美元作为一位历史爱好者，首席大法官罗伯茨在其异议中引用了温斯顿·丘吉尔和西奥多·罗斯福的话，显示出他对保护的重视以他低调的方式，他暗示他对总统未经国会批准就对白宫所做的事情感到不安首席大法官写道，国会为“普通行政官邸维护”拨出的区区数百万美元，例如重新装修、空调和照明，“可能并未授权总统使用数亿美元的私人捐款拆除东翼并在此处建造舞厅”他直截了当地总结道，该建筑“可能违法”哈佛大学法学教授理查德·拉扎勒斯表示，对首席大法官来说，在一个通过快速紧急程序提交法院的案件中，亲自撰写异议并长篇论述，这是一个重要的声明“他写得详尽，并赋予其重要性，而且他相当热情，”拉扎勒斯教授说，他是罗伯茨领导下的法院的密切观察者首席大法官没有写一份技术性的、简短的驳斥，而是“暗示这种总统权力的主张特别令人反感，”拉扎勒斯教授补充道关键实体：人物：约翰·G·罗伯茨二世、唐纳德·特朗普、理查德·拉扎勒斯、尼尔·M·戈萨奇、布雷特·M·卡瓦诺、艾米·科尼·巴雷特 | 地点：白宫、东翼、美国哥伦比亚特区巡回上诉法院