HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

রবার্টস ট্রাম্প বলরুম মামলায় ভিন্নমত পোষণ করেছেন

New York Times Top Stories •
×

চিফ জাস্টিস জন জি. রবার্টস জুনিয়র খুব কমই সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে পরাজিত পক্ষে থাকেন। তিনি উচ্চ-প্রোফাইল রায়ে পরাজিত পক্ষে আরও কম থাকেন। এবং তিনি খুব কমই সেই মামলাগুলিতে ভিন্নমত পোষণ করেন যেখানে তিনি আদালতের তিন উদারপন্থী বিচারকের সাথে একা দাঁড়িয়ে থাকেন। কিন্তু সোমবার চিফ জাস্টিস নিজেকে ঠিক সেখানেই পেয়েছিলেন, যখন সুপ্রিম কোর্টের পাঁচজন অন্যান্য রিপাবলিকান মনোনীত ব্যক্তি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিলাসবহুল হোয়াইট হাউস বলরুম প্রকল্পকে এগিয়ে নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য ভোট দিয়েছিলেন, যা সম্ভবত এটিকে সম্পূর্ণ হওয়ার পথে ফিরিয়ে দিয়েছে, নির্মাণের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও। মামলাটি চিফ জাস্টিসের সেই বেঞ্চে সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা দেখিয়েছে যা তিনি দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে নেতৃত্ব দিয়েছেন, এবং শাসনের প্রতি রাষ্ট্রপতির সীমানা-ঠেলা দৃষ্টিভঙ্গি সংযত করার আদালতের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাও। আদালতের অন্য পাঁচজন রক্ষণশীল সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে মামলা করা দলটির তা করার আইনি অবস্থান ছিল না। তারা প্রকল্পটির বৈধতা নিয়ে আলোচনা করেননি, যার খরচ আনুমানিক 400 মিলিয়ন ডলার। ইতিহাসপ্রেমী হিসেবে, চিফ জাস্টিস রবার্টস তার ভিন্নমতকে উইনস্টন চার্চিল এবং থিওডোর রুজভেল্টের শব্দে ভরিয়ে দিয়েছেন, সংরক্ষণের প্রতি তার প্রশংসা দেখিয়ে। তার ভদ্র পদ্ধতিতে, তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে কংগ্রেসের অনুমোদন না নিয়ে রাষ্ট্রপতি হোয়াইট হাউসের সাথে যা করছেন তাতে তিনি ব্যথিত ছিলেন। কংগ্রেস "সাধারণ নির্বাহী বাসভবন রক্ষণাবেক্ষণের" জন্য যে কয়েক মিলিয়ন বরাদ্দ করেছে, যেমন পুনঃসজ্জা, এয়ার কন্ডিশনিং এবং আলোকসজ্জা, চিফ জাস্টিস লিখেছেন, "সম্ভবত রাষ্ট্রপতিকে পূর্ব শাখা ভেঙে ফেলতে এবং তার জায়গায় একটি বলরুম নির্মাণের জন্য ব্যক্তিগত দানে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না।" নির্মাণ, তিনি স্পষ্টভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, ছিল "সম্ভবত অবৈধ।" হার্ভার্ডের আইনের অধ্যাপক রিচার্ড লাজারাস বলেছেন যে চিফ জাস্টিসের জন্য নিজেকে ভিন্নমত অর্পণ করা এবং একটি মামলায় বিস্তারিতভাবে লেখা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতি ছিল যা তার দ্রুত-বাঁক জরুরি ডকেটে আদালতে এসেছিল। "তিনি বিস্তৃতভাবে লেখেন এবং এটিকে গুরুত্বের একটি স্তরের সাথে বিবেচনা করেন, এবং তিনি বেশ আবেগপ্রবণ," অধ্যাপক লাজারাস বলেছেন, যিনি রবার্টসের নেতৃত্বাধীন আদালতের ঘনিষ্ঠ পর্যবেক্ষক। একটি প্রযুক্তিগত, সংক্ষিপ্ত খণ্ডন লেখার পরিবর্তে, চিফ জাস্টিস "ইঙ্গিত দেন যে রাষ্ট্রপতি কর্তৃত্বের এই ধরনের দাবি বিশেষভাবে আপত্তিজনক ছিল," অধ্যাপক লাজারাস যোগ করেছেন। মূল সত্তা: ব্যক্তি: জন জি. রবার্টস জুনিয়র, ডোনাল্ড ট্রাম্প, রিচার্ড লাজারাস, নিল এম. গোরসুচ, ব্রেট এম. কাভানাঘ, অ্যামি কনি ব্যারেট | অবস্থান: হোয়াইট হাউস, পূর্ব শাখা, ইউ.এস. কোর্ট অফ আপিলস ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিট