Михал Выйцик, бывший нейробиолог, сделал поиск статей, созданных ИИ или заимствованных, своей второй профессией. Такие работы по-прежнему проходят рецензирование в крупных издательствах, например Springer Nature и Elsevier. Он делится своими находками в LinkedIn и Bluesky, хотя у издательств есть большие команды экспертов и дорогостоящие цифровые инструменты, которые должны не допускать подобные материалы до редакционного процесса.
В числе примеров он выделил статью, опубликованную в сентябре 2026 года в журнале The Innovation издательства Cell Press, входящего в Elsevier, под названием «Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death». Её авторы, включая Álex Escolà-Gascón, представили странное клиническое исследование, якобы доказывающее существование бессмертной души и загробной жизни, а также графический реферат, явно сгенерированный ИИ. Эта статья хотя бы привлекла читателей, но большинство пришло посмеяться, а не научиться.
Нынешний интерес Выйцика — главы книг, которые никто не читал и никогда не прочитает, даже их собственные авторы. Это дешёвые подделки, продаваемые в составе пакетных подписок, а некоторые печатные экземпляры покупают библиотекари, полагающие, что деньги университета потрачены с пользой. Он указывает на книгу Elsevier «Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health», в которой есть бессмысленная иллюстрация, и на книгу Springer Nature «Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment», первую главу которой он описывает как ИИ-мусор поразительного качества.
По мнению Выйцика, эта закономерность — тревожный признак того, насколько слабыми стали редакционные процессы. Проблемы варьируются от вымышленных ссылок до галлюцинированных изображений; их трудно классифицировать, но часто легко заметить. Даже не читая содержание, читатель обычно может понять, что эти работы не стоят бумаги, на которой напечатаны.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing