Michał Wójcik, un antiguo neurocientífico, ha hecho de la caza de artículos generados por IA o plagiados una segunda carrera. Estos trabajos superan la revisión por pares en grandes editoriales como Springer Nature y Elsevier. Comparte sus hallazgos en LinkedIn y Bluesky, a pesar de que las editoriales cuentan con amplios equipos de expertos y costosas herramientas digitales que deberían impedir que este material llegue al proceso editorial.
Uno de los ejemplos que destacó fue un artículo de septiembre de 2026 publicado en The Innovation, la revista de Cell Press de Elsevier, titulado "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". Sus autores, entre ellos Álex Escolà-Gascón, presentaron un extraño ensayo clínico que supuestamente demostraba un alma inmortal y la vida después de la muerte, junto con un resumen gráfico de evidente basura de IA. Ese artículo al menos atrajo lectores, aunque la mayoría llegó para reírse más que para aprender.
El interés más reciente de Wójcik son los capítulos de libros que nadie ha leído ni leerá jamás, ni siquiera sus propios autores. Se trata de fabricaciones baratas vendidas en paquetes de suscripción, y algunas copias impresas son compradas por bibliotecarios que asumen que el dinero de su universidad está bien invertido. Señala "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health", de Elsevier, que incluye una ilustración sin sentido, y "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment", de Springer Nature, cuyo capítulo inicial describe como basura de IA de una calidad sorprendente.
Según Wójcik, este patrón es un signo preocupante de lo débiles que se han vuelto los procesos editoriales. Los problemas van desde referencias fabricadas hasta imágenes alucinadas; son difíciles de clasificar, pero a menudo fáciles de detectar. Incluso sin leer el contenido, un lector normalmente puede notar que estas obras no valen el papel en el que están impresas.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing