元神経科学者のミハウ・ヴォイチク(Michał Wójcik)は、AIで生成された、あるいは盗用された論文を探し出すことを第二のキャリアとしています。こうした論文は、Springer NatureやElsevierといった大手出版社の査読をなおも通過してしまいます。出版社には大規模な専門家チームや高価なデジタルツールがあり、本来ならこうした資料を編集過程から締め出すはずですが、彼はその発見をLinkedInやBlueskyで共有しています。
彼が取り上げた例の一つが、2026年9月にElsevierのCell Pressジャーナル『The Innovation』に掲載された論文「Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death」です。Álex Escolà-Gascónらの著者は、不滅の魂と死後の生命を証明するとされる奇妙な臨床試験を提示し、そこには明らかにAIスロップのグラフィカル・アブストラクトが添えられていました。この論文は少なくとも読者を集めましたが、ほとんどの人は学ぶためではなく、笑うために訪れたのです。
ヴォイチクの最新の関心は、誰も読んでおらず、今後も誰も読まないであろう書籍の章に向けられています。著者自身でさえ読むことはありません。これらは購読パッケージで売られる安価な捏造品であり、大学の予算がよく使われていると思い込んだ司書が印刷版を購入することもあります。彼は、意味不明な挿絵が含まれるElsevierの『Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health』や、冒頭の章が驚くべき質のAIスロップだと述べるSpringer Natureの『Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment』を挙げています。
ヴォイチクによれば、このパターンは編集過程がいかに脆弱になっているかを示す憂慮すべき兆候です。問題は捏造された参考文献から幻覚のような画像まで多岐にわたり、分類は難しいものの、見分けるのはしばしば容易です。内容を読まなくても、読者はたいてい、これらの作品が印刷された紙ほどの価値もないことを見抜けるのです。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing